REPUBLIKA HRVATSKA

P-2207/2024-3

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužiteljica: 1. VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnica Dubravka Kulaš, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženica: 1. MŽ pok. TŽ, [adresa]. GŽ ud. ČŽ, [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 17. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužiteljice VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekle valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], i to tužiteljica ad 1. VŽ za ¼ dijela, tužiteljica ad 2. PŽ za ½ dijela te tužiteljica ad 3. FŽ za ¼ dijela.

II. Ovlašćuju se tužiteljice da temeljem ove presude, koja predstavlja tabularnu ispravu, zatraže i postignu upis prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na svoja imena, i to tužiteljica ad 1. VŽ za ¼ dijela, tužiteljica ad 2. PŽ za ½ dijela te tužiteljica ad 3. FŽ za ¼ dijela uz istovremeni izbris prava vlasništva s imena: TŽ sin V, ČŽ. TŽ i MŽ pok. TŽ.

Obrazloženje

1. Tužiteljice u tužbi tvrde da su nasljeđivanjem supruga i oca ĐŽ pok. TŽ stekle čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], u naravi obiteljske kuće, i to za suvlasničke udjele označene u izreci ove presude. Ujedno su navele da je njihov pravni prednik tu nekretninu stekao 60-ih godina prošlog stoljeća darovanjem od oca UŽ, a nakon čega da je na istoj izgradio obiteljsku kuću u kojoj je živio do svoje smrti te u kojoj da je ostala živjeti tužiteljica ad. 2. PŽ. Osim toga, navele su da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnici predmetne nekretnine upisani tuženica ad. 1. MŽ i pravni prednici tuženica, dok da je kao posjednik iste prema podacima iz katastarskog operata upisan djed odnosno svekar tužiteljica VŽN sin V. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužiteljice su konačno ustale zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženice nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima podnijele odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su same tužiteljice podnijele ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženice spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) zahtjevu tužiteljica valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.

Šibenik, 17. ožujka 2025.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

DN-a:

- tužiteljicama, po punomoćnici

- tuženicama, osobno