Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6415/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HVĆ zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), a u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24-1/8228 od 6. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 13. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 17. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni CVĆ, sin H i C, rođen **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, CNC operater, zaposlen, s mjesečnim primanjima 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg se ne vode drugi prekršajni i kazneni postupci,

k r i v  j e

1.što je 6. srpnja 2024. u 08:05 sati u Zadru, na križanju ulica: Molatska ulica, Ulica Rine Aras, vozila M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se Ulicom Rine Aras (sporednom cestom) iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do raskrižja s Molatskom u licom, prošao je pored prometnog znaka Obvezno zaustavljanje – STOP i ušao u navedeno raskrižjem skreće ulijevo, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska. Tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, s prednjim desnim dijelom vozila udara u lijevu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka] s kojim je upravljala HV (1984), a koja se kretala kolnikom Molatske ulice (cesta s prednošću prolaska) u smjeru istoka, a u trenutku nesreće ušla je u raskrižje zadržavajući smjer ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imala prednost prolaska. U prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta, nema ozlijeđenih osoba, čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. nakon prometne nesreće isti je napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da s oštećenom nije razmijenio podatke te je naknadno, nakon obavljenog očevida, pronađen na kućnoj adresi,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. isti je u vrijeme prometne nesreće upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,16 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja iz čl. 57. st. 7 uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura), a za djelo prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) i za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura), pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, 6. srpnja 2024. izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog koji okrivljenika proglašava krivim i na temelju kojeg mu se izriče novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je na saslušanju naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je u svojoj obrani naveo da Ulica Rine Aras inače ima slabiju preglednost. On je kritične prigode upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te je izašao malo više na glavnu ulicu, odnosno Molatsku ulicu, a sve kako bi vidio dolazi li koje auto. Vozačica HV je naišla točno u trenutku kada je on izašao malo naprijed. Naslonila se na njegov branik i on na njezin. Podigao je ruku, a ona se dala unatrag te je mislio da ga pušta da prođe. Svatko je otišao svojim putem. Kad je došao kući vidio je da njegovom braniku nije ništa pa je mislio da nije ni njezinom. Tokom noći je konzumirao alkohol te je pio votku. Na prekršajni nalog se žalio jer nema novaca za platiti izrečenu kaznu. Zaposlio se prije tjedan dana pa moli sud da mu umanji kaznu koliko je god moguće. Također moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer živi u [adresa], a radi u Poličniku, a autobusne linije prema Poličniku su vrlo rijetke. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i ovakvo nešto se nikad neće ponoviti.

3.

Sud je pročitao i pregledao prigovor okrivljenika (list spisa 3), izvješće o poduzetom (list spisa 5), zapisnik o očevidu (list spisa 6-8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime CVĆ (list spisa 10), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime HV (list spisa 12), situacijski plan mjesta prometne nesreće list spisa 13) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, činjenično i pravno opisane u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

5. Materijalnom odredbom čl. 57. st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.

6. Kaznenom odredbom čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920, 00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

7. Materijalnom odredbom članka 176. stavka 2. ZSPC/08 propisano je da vozači sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

8. Kaznenom odredbom članka 176. stavka 5. ZSPPC/08 propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

9. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, sve kako je opisano u točki 2. obrazloženja ove presude. Na temelju priznanja okrivljenika i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

12. Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti, sud je pristupio odabiru sankcije koju je valjalo izreći zbog počinjenog prekršaja, uzimajući pri tome u obzir sve okolnosti utvrđene na strani okrivljenika, te one pod kojima je djelo počinio, u cilju individualizacije kazne. Tako je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio iskreno priznaje kojim je doprinio bržem okončanju postupka i trenutno lošu financijsku situaciju u kojoj se okrivljenik nalazi, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Cijeneći sve okolnosti sud je okrivljeniku, uz primjenu odredbe člana 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona izrečena kazna će se u cijelosti smatrati plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene kazne u naprijed ostavljenom roku.

14. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer navedena mjera nije propisana kao obligatorna, već je sud izriče kad postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i ponašanje i ličnost okrivljenika, da će se okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja.

15. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 17. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: CVĆ

3. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

4. pismohrani-ovdje.