REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl. broj: Pp-582/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VŽ iz [adresa], zastupane po braniteljici Ani Bobinac, odvjetnici iz Zagreba, a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20 , 85/22 , 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/7790, Urbroj: 511-04-06-3-2 od 5. veljače 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
OKRIVLJENICA: VŽ r. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B, rođena **.**.1961. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana odlukama Policijske postaje Otočac broj: 211-07/22-4/58416 od 10. rujna 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: 211-07/23-4/39556 od 1. lipnja 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da je dana 9. ožujka 2022. godine u 19,28 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, upravljala vozilom M1 marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 90 km/h,
d a k l e, da se upravljajući vozilom u naselju brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h, veća od prometnim znakom ograničene brzine kretanja,
pa da je time počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-4/7790, Urbroj: 511-04-06-3-2 od 5. veljače 2023., protiv okrivljenice VŽ, a zbog činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenica je na navedeni obavezni prekršajni nalog po braniteljici izjavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica VŽ uredno pozvana na ročište nije pristupila već je po braniteljici dostavila pisanu obranu. U pisanoj obrani je porekla odgovornost za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navela je da je prema njezinim saznanjima TD "GIVI" d.o.o. , protekom vremena od mjesec dana od dana navodnog počinjenja prekršaja, nenamjerno policiji dostavilo pogrešan podatak da je u navedeno vrijeme ona upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Smatra da se radi o nenamjernoj pogrešci obzirom da je ona navedeni dan koristila navedeno vozilo ali samo u prijepodnevnim satima. Navedenog dana, nakon 15 sati vozilo nije koristila jer je obavljala poslove u kućanstvu na adresi svog prebivališta gdje je čuvala unuke tako da prekršaj koji joj se stavlja na teret nije mogla počiniti niti ima saznanja tko je u navedeno vrijeme koristio to vozilo. Ona uobičajeno koristi vozilo uglavnom u jutarnjim satima za obavljanje kupovine i nema potrebe koristiti ga u poslijepodnevnim i večernjim satima.
3. U dokaznom je postupku pročitana obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac – podaci o vozaču, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja /list 3. – 7. spisa/. te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPRH /list 17.- 18. spisa/, ovjernicu za mjerni uređaj i fotografiju vozila /list 23. – 24. spisa/, na koje dokaze obrana nije imala primjedbi. Nadalje je u dokaznom postupku ispitan svjedok BŽ.
4. Svjedok BŽ, iskazao je da je direktor tvrtke "GIVI" i da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] registrirano na navedenu tvrtku. Po primitku obavijesti da je isto vozilo registrirano u prekoračenju dopuštenje brzine kretanja u naselju Kompolju dana 9. 2. 2022. godine u 19,28 sati, u zakonom propisanom roku dostavio je PP Otočac popunjen obrazac "podaci o vozaču" u kojem je kao vozača naveo svoju majku VŽ. Kako je majka navedenog dana trebala vozilo, preuzela ga je u jutarnjim satima, bio je u uvjerenju da je ona upravljala vozilom u navedeno vrijeme. Tek nakon što je policiji poslao ispunjeni obrazac s njezinim imenom, moguće nekih 5-10 dana poslije toga, rekao joj je da je policiji dostavio podatak o njoj kao vozaču u vrijeme izvršenja prekršaja, na što je ona rekla da je tog dana tijekom popodneva čuvala unučad – djecu svjedokove sestre i da ona tada nije vozila. Znao da je bio dužan dati vjerodostojan podatak no bio je u uvjerenju da je vozilom upravljala majka. Načelno je istaknuo da se više puta znalo dogoditi da vozilom upravljaju zaposlenici tvrtke ako je potrebno, to nije redovan slučaj ali se događa.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio kako nema dokaza da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužbom stavlja na teret. Okrivljenica je odgovornost porekla, podatke o vozaču dostavio je svjedok BŽ okrivljeničin sin i ujedno direktor – odgovorna osoba u tvrtki "GIVI" d.o.o. na koje je vozilo registrirano i od kojeg je PP Otočac zatražila podatke o vozaču. Iako se ne može isključiti pristranost svjedoka BŽ u korist okrivljenice koja mu je majka, iz fotografije vozila nije razvidno tko je za upravljačem , a drugih dokaznih prijedloga nema.
6. Stoga činjenice koje terete okrivljenicu nisu utvrđene s izvjesnošću radi čega je valjalo primijeniti jedinstveno i općeprihvaćeno načelo in dubio pro reo i riješiti kao u izreci te okrivljenicu osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
U Otočcu 17. ožujka 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).
Dostaviti: 1.okrivljenici,
2. braniteljici,
3. ovl. tužitelju,
4. spis.-
