Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-525/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca Jelene Bušić, kao predsjednika vijeća, suca izvjestitelja Melite Novoselac, te Sanje Sušilović, kao člana vijeća, u izvanparničnom predmetu provođenja sudske odluke kojom je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu protustranke VZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa odvjetnica Marija Lončarić Latković iz Osijeka, rješavajući žalbu odvjetnika protustranke, protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 5. ožujka 2025., poslovni broj R1-8/2025-5, u sjednici vijeća održanoj 17. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1-8/2025-5 od 5. ožujka 2025..

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja, riješeno je:

"VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐZ i ŠZ rođene V, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekološki tehničar, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno i kazneno osuđivan, na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K- 202/2023-47 od 30. prosinca 2024., kojom je utvrđeno da je dana 19. siječnja 2022., u stanju neubrojivosti drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema većem broju ljudi i oštetio tuđu stvar, čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. i st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu: KZ/11) i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11., upućuje se u Neuropsihijatrijsku bolnicu Dr. Ivan Barbot Popovača, Popovača, Jelengradska 1 radi provođenja prisilnog smještaja po sudskoj odluci s danom 30. srpnja 2025.

II. Prisilni smještaj određen je na rok od šest mjeseci, s tim da počinje teći od dana smještaja u psihijatrijsku ustanovu 30. srpnja 2025. i traje do 30. siječnja 2026.

Prisilni smještaj VZ može trajati najdulje pet godina od dana početka prisilnog smještaja.

III. Prepratu VZ u Neuropsihijatrijsku bolnicu Dr. Ivan Barbot, Popovača, izvršit će djelatnici Zatvora u Osijeku na temelju ovog rješenja i po izvršenoj preprati izvijestiti Županijski sud u Osijeku.

IV. Psihijatrijska ustanova dužna je najmanje 15 dana prije isteka trajanja prisilnog smještaja neubrojive osobe VZ, podnijeti sudu obrazloženipisani prijedlog za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ako i dalje postoje razlozi zbog kojih bi VZ mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za uklanjanje te opasnosti potrebno produžiti njegov prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi."

2. Ovo rješenje, pravovremeno podnesenom žalbom pobija odvjetnik protustranke bez navođenja zakonskih razloga za žalbu, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda.

3. Žalba nije osnovana.

4. U postupku pred sudom prvog stupnja nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).

5. Iz spisa je razvidno da je sudu prvog stupnja 4. ožujka 2025., Općinski sud u Osijeku dostavio pravomoćnu i izvršnu presudu poslovni broj K-202/2023 od 30. prosinca 2024., kojom je utvrđeno da je VZ (ovdje protustranka) dana 19. siječnja 2022. u Osijeku, na adresi [adresa] uslijed duševne bolesti shizofrenije paranoidno halucinatornog tipa zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, u nakani zastrašivanja članova obitelji Đ, došao sa kuhinjskim nožem dužine oštrice 10 cm i sjedio ispred vrata stana, po vratima snažno udarao šakama iste dozivajući, čime je u neubrojivom stanju drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema većem broju ljudi i oštetio tuđu stvar, čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 24. st. 2. cit. Zakona.

6. Također je temeljem čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) u svezi s čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 – dalje u tekstu ZZODS) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

7. Navedena presuda postala je pravomoćna 6.2.2025., a izvršna 13.3.2025..

8. Odredbom čl. 53. st. 1. ZZODS je propisano da prvostupanjski sud koji je u kaznenom postupku odredio prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu ili njezino psihijatrijsko liječenje na slobodi, dostavit će bez odgode županijskom sudu nadležnom prema prebivalištu odnosno boravištu neubrojive osobe odluku kojom se utvrđuje da je osoba počinila protupravno djelo u stanju neubrojivosti i određuje njezin prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu ili psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 mjeseci s naznakom datuma pravomoćnosti te odluke odnosno pravomoćnosti rješenja o njezinu izvršenju prije pravomoćnosti, nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, a po potrebi i druge podatke koji su utjecali na donošenje odluke o prisilnom smještaju ili psihijatrijskom liječenju na slobodi, dok je st. 2. istog članka određeno da će županijski sud odmah, a najkasnije u roku od tri dana od primitka dokumentacije iz st. 1. članka, donijeti rješenje o upućivanju neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu radi provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju odnosno psihijatrijskom liječenju na slobodi prema listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba odnosno listi psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi, vodeći računa o opasnosti neubrojive osobe i sigurnosnim uvjetima u psihijatrijskim ustanovama.

9. Pravilno je, dakle, prvostupanjski sud temeljem dostavljene kaznene presude, primjenjujući propis čl. 53. st. 2. ZZODS, uputio protustranku u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. I. Barbot", Odjel za forenzičnu psihijatriju, Popovača, Jelengradska 1, koja bolnica je na listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj, radi provođenja prisilnog smještaja po sudskoj odluci.

10. Sukladno Pravilniku o listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba i psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi ("Narodne novine" broj 13/15, 55/15 – dalje u tekstu Pravilnik) primjenjujući odredbu čl. 3. st. 1. toč. 7. ZZODS prema kojoj je odgovarajuća psihijatrijska ustanova ona psihijatrijska ustanova koja ima uvjete za primjenu potrebnog medicinskog postupka i koja je najbliža prebivalištu protustranke kao osobe s težim duševnim smetnjama, VZ uputio radi provođenja prisilnog smještaja u Neuropsihijatrijsku bolnicu Dr. Ivan Barbot Popovača, jer je ista po mjestu prebivališta protustranke najbliža odgovarajuća ustanova.

11. Stoga je neosnovan žalbeni navod odvjetnika protustranke da se provođenje prisilnog smještaja moglo provesti i u nekoj drugoj ustanovi za prisilni smještaj a sukladno navedenom Pravilniku, a ne u određenoj psihijatrijskoj ustanovi po sudu prvog stupnja.

12. Neosnovan je i ničim utemeljen žalbeni navod da sud prvog stupnja nije izvršio provjeru u kojoj od ustanova sukladno Pravilniku o listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba i psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi, se protustranka mogla uputiti radi prisilnog smještaja po sudskoj odluci u jednu od ustanova bez obzira na udaljenost.

13. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 17. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Jelena Bušić