Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika US iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 286. st. 12. citiranog Zakona i čl. 282. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona, a povodom optužnog prijedloga izdanog od strane Postaje granične policije Vrgorac pod brojem klasa: 211-07/25-5/6962 od dana 17. 03. 2025. godine, u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 17. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o j e

I

Okrivljenik: US sin pok. U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. grad Vrgorac, SSS, kuhar, nezaposlen, razveden, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. - što je dana 16. ožujka 2025. godine u 21,20 sati u mjestu [adresa], u prometu na cesti upravljao vozilom marke Škoda Fabia 1.2 12 V reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja Postaje granične policije Vrgorac klasa: UP/I-211-03/24-04/1521, Urbroj: 511-12-35-24-5 od 22. 11. 2024. godine, a koje je postalo izvršno dana 02. prosinca 2024. godine, kojim mu je zbog prikupljenih 12 negativnih bodova ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] izdana u Postaji granične policije Vrgorac dana 27. 12. 2020. godine,

čime je postupio protivno odredbi čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 286. st. 12 citiranog Zakona ("N. N. broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

2. - što je istog dana i vremena, u mjestu Vrgorac, Ul. Hercegovačka kbr. 5, kao vozač vozila marke Škoda Fabia 1.2 12 V reg. oznake i broja [registarska oznaka], nakon pozitivnog preliminarnog testa na prisutnost amfetamina u organizmu, na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina rad utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,

čime je postupio protivno odredbi čl. 282. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona, ("N. N. broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

pa u se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona RH

• za prekršajno djelo pod 1 određuje kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

• za prekršajno djelo pod 2 određuje kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

pa mu se primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona RH

izriče

Ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1 a u svezi čl. 40 st. 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava u izrečenu kaznu zatvora vrijeme u uhićenju i zadržavanju provedeno kod policije od dana 16. 03. 2025. god. u 22,15 sati, do dovođenja u sud dana 17. 03. 2025. god. u 11,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, tako da okrivljenik ima izdržati još 58 (pedesetosam) dana zatvora.

Okrivljeniku se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog

zakona RH

primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

Okrivljeniku se na temelju čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH za djelo iz čl. 286. st. 12. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Mjera iz st. 1 ovog članka počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona RH i čl. 297. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/25-5/6962 od dana 17. 03. 2025. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika US zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani na ročištu kod ovog suda okrivljenik je naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja te iste priznajem, ispričavam se i žao mi je što sam se našao u ovoj situaciji a utužene prigode točnije 16. 03. 2025. u večernjim satima oko 21,20 u mjestu [adresa] gdje živim, grad Vrgorac me zaustavila policija PGP Vrgorac za vrijeme dok sam upravljao vozilom Škoda Fabia reg. pl. [registarska oznaka] vl. moga brata CS te je ustanovljeno da upravljam istim prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje nakon izvršnosti rješenja PGP Vrgorac klasa: UP/I-211-03/24-04/1521, Urbroj: 511-12-35-24-5 od 22. 11. 2024. godine a zbog prikupljenih 12 negativnih bodova temeljem kojim mi je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] izdana u PGP Vrgorac 27. 12. 2020. godine. Rješenje PGP Vrgorac je izvršno dana 02. 12. 2024. godine. Zatečen sam u prometovanju vozilom u mjestu gdje živim nakon povratka iz Kozice od prijatelja udaljeno oko 3,5 km. Nije mi bila namjera kršenja prometnih propisa a u prometu ovom prilikom nisam nikoga ugrozio. Živim sa majkom od 78 godina a brat CS nije bio kod kuće tako da nisam nikoga imao da me vozi. Također od strane policijskih službenika nakon nada mnom izvršenog preliminarnog testa na prisutnost droga ili lijekova u organizmu utvrđena je prisutnost Amfetamina te sam na zahtjev istih se odbio podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili urina radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu. O ovome je sačinjen zapisnik kojega sam potpisao a napominjem kako mi je natečen zub, koristim lijekove Brufen i Nalgesin. Vozilo je preuzeo moj brat u sinoć. Ispričavam se što sam se našao u ovakvoj situaciji, žao mi je, znam da me to ne opravdava od odgovornosti, molim nadležni sud da to ima u vidu prilikom donošenja odluke, obećavam da se to više neće ponoviti. Dovršeno.

3. U dokaznom postupku kod ovoga suda izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest broj: 00433286 od 16. 03. 32025. sačinjen od strane PGP Vrgorac u svezi počinjenja prekršajnih djela iz čl. 286. st. 12 i 282 st. 3. u svezi st. 9 ZOSPC-a, izvješće o uhićenju dana 16.03. 2025. u 22, 16 sati, zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 16. 03. 2025. na ime US, službenu zabilješku PGP Vrgorac od 17. 03. 2025., obrazac medicinske dokumentacije na ime okrivljenika od 16. 03. 2025. u 22,01 ZZHM Splitsko dalmatinske županije, Ispostava hitne medicine Vrgorac, Rješenje – izvršno od 02. 12. 2024. PU Splitsko dalmatinske PGP Vrgorac klasa UP/I-211-03/24-04/1521 Urbroj: 511-12-35-24-5 od 22. 11. 2024. godine s datumom izvršnosti od 02. 12. 2024. , presliku povratnice u svezi zaprimljenog rješenja na ime okrivljenika na dan 02. 12. 2024. godine, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije klasa: 740-04/25-02/38913 Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 17. 03. 2025 iz koje proizlazi da je US do sada osuđivan odlukom PPP Pula broj: 211-07/24-1/11322 od 09. 08. 2024. pravomoćno 20. 08. 2024 zbog djela iz čl. 282. st. 9 ZOSPC-a, odlukom PGP Vrgorac broj: 211-07/24-1/16220 od 22. 10. 2024. pravomoćno 31. 10. 2024. zbog djela iz čl. 289. st. 4 ZOSPC-a te odlukom PGP Vrgorac broj: 211-07/25-1/1012 od 22. 01. 2025. pravomoćno 30. 01. 2025. zbog djela iz čl. 289. st. 4 ZOSPC-a.

4. Temeljem obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vezi ovaj sud smatra u potpunosti dokaza djela okrivljenika koja su pobliže opisana u izreci ove presude.

5. Sadržajem obrane okrivljenika proizlazi da je utužene prigode upravljao naprijed navedenim vozilom na način kako je to pisano pod 1 u izreci ove presude jer je utvrđeno analizom obrane istog i izvedenim dokazima u postupku da je ostvario učin djela pod 1 postupajući protivno odredbi čl. 286. st. 4 u svezi čl. 286 st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Naime, odredbom čl. 286. st. 12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: osoba iz sta. 3 do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3 do 6 ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kazniti će se novčanom kaznom od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Čl. 286. st. 7. ZOSPC-a je propisano: vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti a st. 5 istog članka je propisano: mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a kojemu je vozačka dozvola istekla, rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti te stavkom 6 istog članka predmetnog Zakona je propisano: mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a vozačka dozvola je oduzeta ili prijavljena izgubljenom, rješenjem će se ukinuti vozačka dozvola, dok je odredbom čl. 286. st. 4. ZOSPC-a propisano: vozaču koji je u razdoblju od 2 godine prikupio 12 ( dvanaest ) negativnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

8. Iskazom okrivljenika za ovo prekršajno djelo za koje je utvrđeno da je prekršajno odgovoran a i na osnovu činjenice iz priloženih dokaza koje je tužitelj priložio u spisu smatra se da je okrivljenik opisanim ponašanjem u izreci ove presude ostvario bit obilježja tog djela iz naprijed citirane zakonske odredbe.

9. Naime, iz optužnog prijedloga tužitelja proizlazi da je okrivljenik je dana 16. ožujka 2025. godine u 21,20 sati u mjestu [adresa], općina [adresa], općina Vrgorac, u prometu na cesti upravljao vozilom marke Škoda Fabia 1.2 12 V reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja Postaje granične policije Vrgorac klasa: UP/I-211-03/24-04/1521, Urbroj: 511-12-35-24-5 od 22. 11. 2024. godine, a koje je postalo izvršno dana 02. prosinca 2024. godine, kojim mu je zbog prikupljenih 12 negativnih bodova ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] izdana u Postaji granične policije Vrgorac dana 27. 12. 2020. godine,

10. Na temelju iskaza okrivljenika koji se nije protivio izvedenim dokazima koje je u spisu priložio tužitelj a u kojima ne postoje dokazi kojim bi se mogao osloboditi od odgovornosti, ovaj sud je našao da je okrivljenikovo utuženo ponašanje dokazano.

11. Kako je naprijed navedenim ponašanjem ostvario obilježje prekršajnog djela iz citirane zakonske odredbe u izreci ove presude pod 1, sud je naprijed imenovanog okrivljenika i za učin tog djela proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

12. Analizom obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u postupku nedvojbeno proizlazi da je ostvario učin prekršajnog djela postupanja protivno odredbi čl. 282. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po odredbi čl. 282. st. 9. citiranog Zakona jer je istog dana i vremena, u mjestu Vrgorac, Ul. Hercegovačka kbr. 5, kao vozač vozila marke Škoda Fabia 1.2 12 V reg. oznake i broja [registarska oznaka], nakon pozitivnog preliminarnog testa na prisutnost amfetamina u organizmu, na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,što je opisano pod toč. 2. u izreci ove presude.

13. Odredbom čl. 282. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: policijski službenik odvest će na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima, a odredbom čl. 282 st. 4. citiranog Zakona je propisano da su osobe iz sta. 1., 2. i 3. ovog članka dužni postupati prema zahtjevima policijskih službenika a čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa ne cestama je propisano : policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovog zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja ( alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom.

14. Priznanje okrivljenika koji u cijelosti potvrđuje u navode tužitelja u pogledu djela pod 2 u izreci presude ukazuje da je okrivljeni postupio protivno naprijed navedenoj zakonskoj odredbi odnosno da je ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano pod 2 u izreci ove presude, temeljem iskaza priznanja okrivljenika i dokaza u postupku, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

15. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koje utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjenja, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

16. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti cijeni što je okrivljenik priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da je otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, da je izrazio žaljenje i obećanje da se to više neće ponoviti, dok je kao otegotna okolnost uzeta okolnost da je do sada osuđivan i to: odlukom PPP Pula broj: 211-07/24-1/11322 od 09. 08. 2024. pravomoćno 20. 08. 2024 zbog djela iz čl. 282. st. 9 ZOSPC-a, odlukom PGP Vrgorac broj: 211-07/24-1/16220 od 22. 10. 2024. pravomoćno 31. 10. 2024. zbog djela iz čl. 289. st. 4 ZOSPC-a te odlukom PGP Vrgorac broj: 211-07/25-1/1012 od 22. 01. 2025. pravomoćno 30. 01. 2025. zbog djela iz čl. 289. st. 4 ZOSPC-a.

17. S obzirom da dosadašnje sankcije nisu djelovale odnosno nisu pokazale svrhu kažnjavanja kako je opisano u čl. 32. Prekršajnog zakona RH, odnosno nisu utjecale na počinitelja da ne ponovi ta djela, slijedom čega mu je za prekršajno djelo pod 1 i 2 u izreci ove presude izrečena najstroža vrsta prekršajne sankcije tj. kazna zatvora u naprijed navedenom trajanju.

18. Temeljem odredbe čl. 40 st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme uhićenja i zadržavanja okrivljenika do dovođenja na ovaj sud pa mu je izrečena kazna zatvora smanjena za 2 (dva ) dana.

19. Međutim, imajući u vidu da je okrivljenik iskazao žaljenje na navedeno ponašanje kao i ostale okolnosti iz obrane istog u kojim se našao u vožnji, kao i to da je svjestan svog postupanja, okrivljeniku je temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona RH primijenjena uvjetna osuda uz rok kušnje od 6 (šest) mjeseci, držeći da će se time postići svrha njegova kažnjavanja te utjecati na svijest počinitelja o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednosti kako navedeno djelo ne bi ponovio te postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

20. Okrivljeniku je za djelo pod 1 i 2 u izreci ove presude primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci a koja se sukladno odredbi čl. 297. st. 1. ZOSPC-a i čl. 58. Prekršajnog zakona RH teče od izvršnosti ove presude.

21. Okrivljenik je rješenjem ovog suda broj: PP-301/2025 od 17. ožujka 2025. godine temeljem čl. 134. st. 4 Prekršajnog zakona pušten na slobodu.

22. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

23. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3.

Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Metkoviću, 17. ožujka 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom- US, [adresa], općina Vrgorac,

2. Tužitelju- Postaja granične policije Vrgorac,

3. U spis,