Poslovni broj P Ob-327/2022-34
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Tamari Dagostin Mušković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Stefan Đokić, odvjetnik u Puli, protiv tuženice NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. MNO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica NNO iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Rijeka, M [adresa], radi spora o roditeljskoj skrbi, nakon održane glavne rasprave 7. veljače 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, 17. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Roditelji MN i NN će zajednički ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. MNO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2017.
II Mlt. MNO stanovati će s majkom NN na adresi [adresa].
III Osobni odnosi djeteta mlt. MNO s ocem MN ostvarivati će se dva do tri puta tjedno u trajanju od najmanje dva sata i to u poslijepodnevnim satima uz prethodnu najavu oca.
IV Nalaže se ocu MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. MNO, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečno plaća iznos od 200,00 EUR i to najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od mjeseca ožujka 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, i to na račun majke djeteta NN, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu protiv tuženice u bitnome navodeći kako su parnične stranke prekinule izvanbračnu zajednicu u listopadu 2020., a u kojoj izvanbračnoj zajednici je rođeno jedno dijete i to mlt. MNO, rođen **.**.2017. Ističe kako mlt. dijete stanuje s majkom NN te da tužitelj sudjeluje u uzdržavanju djeteta u skladu sa svojim trenutnim mogućnostima. Nadalje navodi kako je tužitelj sudjelovao u postupku obveznog savjetovanja ali da tužitelj i tuženica nisu sastavili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a iz kojeg razloga predlaže da sud donese presudu kojom će odrediti da će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. MNO, koji će nastaviti stanovati s majkom te koji će ostvarivati osobne odnose s ocem svaki vikend, naizmjenično državnim praznicima i blagdanima te tijekom zimskih i proljetnih praznika. Predlaže da sud odluku o uzdržavanju mlt. djeteta donese u skladu s Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta.
1.1. Na ročištu održanom 7. veljače 2025. tužitelj je uredio tužbeni zahtjev u skladu s mišljenjem i prijedlogom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Buje od 24. listopada 2024.
2. Tuženica iako je uredno zaprimila tužiteljevu tužbu na istu nije odgovorila, niti se odazvala na pozive suda da pristupi na ročište radi njezina saslušanja.
3. Posebna skrbnica se u postupku očitovala na način da se ne protivi izvođenju dokaza predloženih u tužbi te da predlaže da se od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Buje zatraži mišljenje i prijedlog vezano uz stanovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i vrstu roditeljske skrbi, dok je odluku o visini uzdržavanja prepustila sudu.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o provedenom obveznom savjetovanju, mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Buje sa zapisnicima s izjavama tužitelja i tuženice.
5. Na temelju tako provedenog postupka sud je utvrdio tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.
6. Naime, uvidom u mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Buje od 24. listopada 2024. utvrđeno je kako su po provedenom razgovoru s roditeljima mlt. djeteta utvrdili kako su roditelji suglasni da se dijete MNO povjeri na stanovanje majci koja ima prebivalište u [adresa], a da se ocu omoguće susreti i druženja s djetetom dva do tri puta tjedno u poslijepodnevnim satima uz prethodnu najavu oca djeteta te da otac i nadalje doprinosi 200,00 EUR na ime uzdržavanja. Roditelji su suglasni da se međusobno mogu dogovoriti i o češćem i drugačijem načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s ocem, ovisno o njihovim prilikama i mogućnostima te interesu i željama djeteta. Mišljenje je Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Buje da roditelji roditeljsku skrb ostvaruju ravnopravno, zajednički i sporazumno.
6.1. Iz izjave tužitelja MN dane pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Buje 12. siječnja 2024. utvrđeno je kako su prema navodima oca odnosi njega i tuženice jako korektni, da za dijete uplaćuje uzdržavanja u iznosu od 200,00 EUR, da je suglasan da se dijete povjeri na stanovanja majci, da bi voli provoditi vrijeme s djetetom dva do tri puta tjedno u poslijepodnevnim satima, te da trenutno zbog posla nije u mogućnosti provesti cijeli vikend s djetetom, ali da bi to volio u budućnosti, kao i da iz navedenog razloga nije u mogućnosti uzeti dijete kod sebe na duže vrijeme tijekom ljetnih i zimskih školskih praznika.
6.2. Nadalje, iz izjave tuženice NN dane pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Buje 2. veljače 2024. utvrđeno je da je ista suglasna da se mlt. dijete povjeri njoj na stanovanje, te da nema ništa protiv da dijete viđa oca dva do tri puta tjedno poslije škole odnosno produženog boravka, uz prethodnu najavu kao što to i sad čini, a suglasna je i s time da tužitelj i nadalje doprinosi za uzdržavanje mlt. MNO iznosom od 200,00 EUR mjesečno, te da s obzirom na to da tužitelj radi kao poljoprivrednik i da je njegov posao ovisan o vremenskim prilikama ne mogu definirati kontakte tijekom ljetnih školskih praznika, ali da je otvorena za dogovor.
7. Tužitelj je prihvatio mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Buje od 24. listopada 2024. te je predložio da sud donese presudu u skladu s navedenim mišljenjem i prijedlogom. Posebna skrbnica mlt. MNO nije imala primjedbi na mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Buje od 24. listopada 2024., a niti tuženica u postupku nije istaknula primjedbe na isti.
8. Sud je ocijenio kako je mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Buje od 24. listopada 2024. u skladu s dobrobiti mlt. djeteta i u njegovom najboljem interesu. Naime, mlt. MNO je nakon prestanka životne zajednice njegovih roditelja 2020. ostao živjeti s majkom, a iz kojeg razloga je ocjena i ovog suda kako je u interesu mlt. djeteta da i nadalje nastavi stanovati s majkom, s čime su suglasni i roditelji mlt. djeteta, a iz kojeg razloga je odlučeno kao u točci I izreke.
9. Odredbom čl. 91. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19 i 47/20 – dalje u tekstu: ObZ) propisano je kako roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti, a roditeljsku skrb roditelji su dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima. U skladu s odredbom članka 104. stavak 1. ObZ-a roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb.
9.1. Uzimajući u obzir mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Buje od 24. listopada 2024., s kojim se suglasila posebna skrbnica kao i tužitelj, a kojem se tuženica nije protivila, ocjena je ovog suda kako je u skladu s dobrobiti mlt. djeteta da roditelji zajednički ostvaruju roditeljsku skrb, budući da u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti iz članka 105. ObZ-a.
10. Vezano uz ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta s ocem sud je ocijenio kako je prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Buje od 24. listopada 2024. u skladu s trenutnim mogućnostima roditelja i da se temelji na sporazumu roditelja. Stoga je sud odredio da će se osobni odnosi oca i sina ostvarivati dva do tri puta tjedno i to u poslijepodnevnim satima u trajanju od najmanje dva sata, a uz prethodnu najavu oca jer je u interesu mlt. djeteta da ostvaruje osobne odnose s ocem, sve to kako bi se održala obiteljska veza oca i sina.
11. Odredbom čl. 288. st. 1. ObZ propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu (čl. 309. ObZ).
11.1. Prema čl. 310. ObZ roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja (čl. 311. st. 1. i 2. ObZ).
11.2. Roditelji su u ovoj pravnoj stvari pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Buje, postigli dogovor i glede uzdržavanja mlt. djeteta i to u iznosu od 200,00 EUR mjesečno, koji iznos tužitelj već redovito uplaćuje za uzdržavanje mlt. djeteta, a iz kojeg razloga je u tom dijelu sud ocijenio da je dogovor roditelja u skladu s dobrobiti djeteta te da će navedeni iznos biti dostatan za potrebe djeteta (troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, obrazovanja), a da je otac kao radno sposobna osoba u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje djeteta mjesečnim iznosom od 200,00 EUR i to neovisno o prirodi svog posla, sve to u skladu s odredbom čl. 288. st. 1. u vezi s čl. 309., 311. i 313. ObZ.
12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Puli 17. ožujka 2025.
Sutkinja
Tamara Dagostin Mušković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
- tužitelju po pun.
- tuženici
- posebnoj skrbnici
- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Buje – po pravomoćnosti
