Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-70/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Anđeli Bošković Rajković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Advensys engineering d.o.o. Zagreb, OIB:16128165685, Baštijanova ulica 52 A, kojeg zastupa punomoćnik Lovro Zovko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zovko, Šimunković i Ivanović d.o.o. Zagreb, protiv ovršenika Elektrocentar Petak d.o.o. Ivanić-Grad, OIB:17491977848, Etanska 8, radi isplate, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovrv-5346/2024-16 od 12. studenog 2024. ispravljeno rješenjem Ovrv- 5346/2024-22 od 10. siječnja 2025., 17. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava te se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovrv-5346/2024-16 od 12. studenog 2024. ispravljeno rješenjem Ovrv-5346/2024-22 od 10. siječnja 2025. ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

„Odbacuje se prigovor ovršenika podnesen 1. listopada 2024. protiv rješenja o ovrsi donesenog po javnoj bilježnici Nives Mirčetić iz Velike Gorice od 9. rujna 2024. pod poslovnim brojem Ovrv-5346/2024, kao nepravovremen.“

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi u bitnom ističe da je rješenje o ovrsi javnog bilježnika zaprimljeno od strane VBJ, ranijeg predstečajnog povjerenika ovršenika, čija je uloga predstečajnog povjerenika prestala 8. srpnja 2024., a koji svakako nije ni zastupnik, niti ovlaštenik primanja pismena za ovršenika. Ovršenik je rješenje o ovrsi zaprimio putem e-komunikacije 25. rujna 2024. primjenom čl. 143. c st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje OZ), pa kako je prigovor podnio 1. listopada 2024., to je njegov prigovor pravodoban. Stoga, ovršenik predlaže da se pobijeno rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.

3. Ovrhovoditelj nije podnio odgovor na žalbu.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji je prethodio i žalbene navode ovršenika, a pazeći dodatno po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 6., 8., 9., 13. i 14. ZPP i na pravilnu primjenu materijalnog prava na temelju čl. 365. st. 2. ZPP ocjena je ovog suda da prvostupanjski sud prilikom donošenja rješenja nije počinio koju od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP.

6. No, osnovano ovršenik navodi da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da je prigovor ovršenika izjavljen protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nives Mirčetić iz Velike Gorice od 9. rujna 2024. pod poslovnim brojem Ovrv-5346/2024 nepravovremen.

7. Predmet postupka je ovrhovoditeljev zahtjev za isplatu temeljen na vjerodostojnoj ispravi po kojem je zahtjevu javni bilježnik Nives Mirčetić iz Velike Gorice 9. rujna 2024. pod poslovnim brojem Ovrv-5346/2024 izdala rješenje o ovrsi protiv kojeg je ovršenik 1. listopada 2024. izjavio prigovor.

8. Prvostupanjski sud odbacuje prigovor kao nepravovremen uz obrazloženje da je rješenje o ovrsi ovršeniku uručeno 16. rujna 2024., prigovor podnesen 1. listopada 2024., dakle protekom roka iz čl. 57. OZ.

9. Iz spisa prvostupanjskog suda utvrđeno je da je rješenje o ovrsi javnog bilježnika Nives Mirčević iz Velike Gorice poslovni broj Ovrv-5346/2024 uručeno VBJ **.**.2024., no ujedno je otpremljeno i ovršeniku putem e- komunikacije, pa kako ovršenik u roku iz čl. 143. c st. 2. ZPP nije potvrdio primitak pismena, smatra se da mu je uručeno istekom roka od 15 dana (čl. 143. c st. 5. ZPP) pa se smatra da je dostava izvršena 25. rujna 2024. (list 48 spisa).

10. Prema čl. 8. st. 1. OZ pravnoj osobi koja je upisana u sudski ili drugi upisnik i odgovornoj fizičkoj osobi u toj pravnoj osobi dostava se obavlja na adresu sjedišta upisanoga u upisnik. Stoga je jedino ispravno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika dostaviti ovršeniku na adresu njegova sjedišta, a ne (ranijem) predstečajnom povjereniku FBJ, koji je uistinu i zaprimio rješenje o ovrsi javnog bilježnika 16. rujna 2024.

11. Odredbom čl. 57. st. 1. OZ propisano je da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.

12. Slijedom navedenog, kako je ovršenik rješenje o ovrsi zaprimio 25. rujna 2024., prigovor izjavio 1. listopada 2024. to je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da je prigovor podnesen protekom roka iz čl. 57. st. 1. OZ, radi čega je rješenje prvostupanjskog suda valjalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje po prigovoru ovršenika.

13. U nastavku postupka, kako je prigovor ovršenika pravovremen, prvostupanjski će sud postupiti u skladu s odredbama čl. 58. OZ.

14. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 17. ožujka 2025.

Sutkinja

Anđela Bošković Rajković