Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: Gž-1042/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, po sucu Igoru Delinu, u pravnoj stvari tužitelja PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Ognjen Krznarić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Krznarić & Alitović j.t.d. u Zagrebu, Šiška Menčetića 4, protiv tuženika NM, [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koga zastupa punomoćnica Gracijela Katić Pavlak, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Pavlak & partneri d.o.o. u Rijeci, Splitska 2, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-1211/2020-71 od 8. studenoga 2024, dana 17. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I Uvažava se žalba tuženika NM i preinačuje odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-1211/2020-71 od 8. studenoga 2024. u dijelu pod toč. I. izreke, a koji se po odredbi čl. 129. st. 5. Zakona o parničnom postupku smatra rješenjem, kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju trošak parničnog postupka preko iznosa od 2.381,71 pa do iznosa od 3.003,20 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, tj. za iznos od 621,49 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te se rješava na način da se zahtjev tužitelja za naknadom parničnih troškova u tom iznosu odbija kao neosnovan.
II Nalaže se tužitelju da naknadi trošak žalbenog postupka tuženiku u iznosu od 62,50 eura, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda suđeno je:
"I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.099,98 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20. rujna 2020. godine do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, a od 1. siječnja 2023.godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena kao i naknaditi mu prouzročen parnični trošak u iznosu od 3.003,20 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 8. studenog 2024. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
II Odbija se tužitelj sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 376,00 eur kao previsoko postavljenim kao i sa zahtjevom za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos glavnice u točki I izreke za razdoblje od 13. rujna 2020. do 19. rujna 2020. godine."
2. Protiv odluke o troškovima sadržane u toč. I. citirane presude žalbu je izjavio tuženik zbog bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Ističe da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio odredbu čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku budući da konačan uspjeh tužitelja u parnici nije 100%. Naime, tužitelj je uspio sa osnovom u postotku od 100%, dok je sa visinom uspio u omjeru od 34%, odnosno konačan uspjeh tužitelja u sporu je 82,95%. Budući da nije u cijelosti uspio sa tužbenim zahtjevom, sud prvog stupnja je pogrešno dosudio tužitelju troškove u cijelosti. Predlaže da sud drugog stupnja usvoji žalbu te preinači presudu u pobijanom dijelu, odnosno da utvrdi točan omjer uspjeha tužitelja i tuženika i ispravno odmjeri troškove postupka. Također potražuje i trošak sastava žalbe.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je osnovana.
5. Prvostupanjski sud je o zahtjevu za naknadom troška postupka odlučio presudom, s tim da se prema čl. 129. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje ZPP) odluka o troškovima postupka smatra rješenjem.
6. Predmet spora u ovoj fazi postupka je zahtjev tužitelja radi naknade troška parničnog postupka koji je dosuđen u iznosu 3.003,20 eura.
7. Sud prvog stupnja je odredio trošak parničnog postupka pozivajući se na odredbu čl. 154. st. 5. ZPP, u svezi s čl. 155. ZPP, smatrajući da tuženik treba nadoknadi sve troškove koje je protivna stranka imala jer protivna stranka nije uspjela samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, a zbog tog dijela nisu nastali posebni troškovi.
8. Iz spisa predmeta slijedi da je tužitelj uspio 100% u odnosu na osnovu tužbenog zahtjeva, međutim što se tiče visine istog tužitelj je potraživao iznos od 1.475,98 eura, međutim, dosuđen mu je iznos od 1.099,98 eura dok je sa iznosom od 376,00 eura odbijen. Dakle, tužitelj je uspio 74,52% u odnosu na visinu tužbenog zahtjeva. Dakle, konačan uspjeh tužitelja u sporu je 87,26%, dok je tuženik uspio u predmetnom sporu sa 12,74%.
9. Po stajalištu ovog suda drugog stupnja pogrešno je sud prvog stupnja smatrao da da tuženik treba nadoknadi sve troškove koje je protivna stranka imala jer protivna stranka nije uspjela samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, obzirom da tužitelj nije uspio sa 12,74% što ne predstavlja neznatan dio, slijedom čega je pogrešno primijenio materijalno pravo, odredbu čl. 154. st. 5. ZPP.
10. Pravilnom primjenom materijalnog prava, odredbom čl. 154. st. 2. ZPP, obzirom da su stranke djelomično uspjele u parnici pa im primjenom te zakonske odredbe pripada naknada parničnog troška sukladno omjeru njihovog uspjeha u parnici. Dakle, obzirom da je tužitelj uspio sa 87,26%, dok je tuženik uspio u predmetnom sporu sa 12,74%, sukladno navedenoj odredbi tužitelju je trebalo dosuditi 74,52% od dosuđenog parničnog troška, kao i troškove vještačenja, odnosno iznos od 2.381,71 eura.
11. Slijedom navedenog, valjalo je sukladno čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu tuženika i preinačiti rješenje o trošku u pobijanom dijelu.
12. Obzirom da je tuženik uspio sa predmetnom žalbom, istom valja priznati i trošak sastava predmetne žalbe sukladno Tbr. 10. toč. 4. u svezi s Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 138/23), u iznosu od 62,50 eura.
13. U nepobijanom dijelu pod toč. I. izreke koji se odnosi na iznos od 1.099,98 eura i na nepobijani dio parničnog troška te pod toč. II. izreke prvostupanjska odluka ostaje neizmijenjena.
U Zadru 17. ožujka 2025.
Sudac
Igor Delin
