Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-91/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od suca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te sudaca Pera Miloglava i Domagoja Raguža, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Kristine Rilović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TZG, zbog protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela iz članka 179. a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21 i 114/22; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem K-7/2025-7, od 21. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 17. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika TZG kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda, temeljem odredbi članka 551. stavak 1. u svezi sa člankom 133. stavka 1. točke 3., člankom 127. stavka 1. i 2. i člankom 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika TZG iz zakonske osnove propisane u članku 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, zbog protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11, teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 i prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, u svezi sa člankom 51. a sve u svezi sa člankom 24. KZ/11, a koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod brojem Kir-656/2024, od 31. listopada 2024. te produljen rješenjem ovog suda poslovnog broja Kov-194/24, od 15. studenog 2024. te će se ovako određeni istražni zatvor izvršavati ukoliko u međuvremenu ne prestanu razlozi radi kojih se okrivljenik sada nalazi u istražnom zatvoru, a isti može trajati do pravomoćnosti ove presude, a najdulje do 17. rujna 2025. u 06,30 sati.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu putem svoje braniteljice Suzane Zubović, odvjetnice u Dubrovniku, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Naime, suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća protiv okrivljenika i dalje egzistira zakonska osnova za istražni zatvor predviđen u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, budući postoji dovoljno osnovane sumnje da je okrivljenik TZG počinio navedena protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela za koja se tereti optužnicom, a kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju, kao i rješenjima o određivanju i produljenju istražnog zatvora suca istrage ovog suda, kao i presudi Općinskog suda u Dubrovniku, od 21. siječnja 2025, kojom je utvrđeno da je isti u neubrojivom stanju počinio tri protupravna djela zakonskih obilježja navedenih kaznenih djela, te mu je izrekao, na temelju odredbe 554. stavak 1. ZKP/08 prisilni smještaj na forenzičnom odjelu KPB Vrapče ili u drugoj odgovarajućoj psihijatrijskoj ustanovi za osobe lišene slobode u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

5. Isto tako, a imajući u vidu način i okolnosti počinjenja protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela, koja se okrivljeniku TZG stavljaju na teret, kao i težinu te brojnost istih, a čijim načinom počinjenja, vrijeđanjem, fizičkim napadima te prijetnjom smrću prema majci žrtvi oštećenici TZ, u duljem vremenskom razdoblju, je iskazao izrazitu upornost, brutalnost i agresivnost, te visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju, kao i obzirom na utvrđenja iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prim. Hrvoja Markovića, dr. med., specijalista psihijatra, to i dalje egzistiraju osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik TZG, nalazeći se na slobodi, imajući poglavito u vidu njegovo zdravstveno stanje, ponoviti protupravna djela zakonskih obilježja predmetnih kaznenih djela, kako je to, protivno žalbenim navodima, pravilno zaključio i valjano obrazložio prvostupanjski sud.

6. S tim u svezi, a imajući u vidu sve naprijed izneseno, u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora i dalje se može ostvariti isključivo istražnim zatvorom, koji može trajati do pravomoćnosti presude, a najdulje do 17. rujna 2025. u 06:30 sati, što je maksimalni zakonski rok trajanja zatvora imajući u vidu protupravna djela za koja se okrivljenik tereti, s tim da se ta svrha ne može nekom od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.

7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 17. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Nikša Lučić