REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: Povrv-519/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Martini Klanac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. iz Zagreba, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, kojeg zastupa odvjetnik Krešimir Kiš iz OD Orehovec, Vinter, Kiš, Šimunović d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženice GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 14. ožujka 2025. godine u prisutnosti odvjetničkog vježbenika PŠ i odsutnosti uredno pozvane tuženice, dana 17. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javne bilježnice Maje Škrinjarić iz Zagreba, poslovni broj poslovni broj Ovrv-19319/2023 (sudski predmet), Ovrv-208/2024 (javnobilježnički predmet), od 24.7.2024., kojim je tuženoj naloženo da tužitelju plati iznos od 1.796,67 eura, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 274,42 EUR od 16.2.2022. do isplate,

- 250,07 EUR od 16.3.2022. do isplate,

- 233,84 EUR od 16.4.2022. do isplate,

- 241,95 EUR od 16.5.2022. do isplate,

- 193,25 EUR od 16.6.2022. do isplate,

- 603,14 EUR od 16.7.2022. do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. godine određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak postupka u iznosu od 278,09 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 17.3.2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj (prije ovrhovoditelj) je dana 7.2.2023. godine podnio ovršni prijedlog (koji je ispravio 3.7.2024.), na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženice (prije ovršenika) isplatu iznosa od 1.796,67 eura, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, zajedno sa troškovima ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura, također sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, sve u roku 8 dana.

2. Javni bilježnik Maja Škrinjarić iz Zagreba je donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-19319/2023 (sudski predmet), Ovrv-208/2024 (javnobilježnički predmet), dana 24.7.2024., te je protiv istog rješenja tužena uložila pravovremeni prigovor u kojim prigovara zastari.

3. Rješenjem posl. br. Povrv-519/2024-2 od 23.8.2024., ovaj sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Maje Škrinjarić, poslovni broj Ovrv-208/2024 od 24.7.2024. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te riješio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnici, pred ovim sudom kao nadležnim.

4. Podneskom od 13.9.2024. (uz koji dostavlja račune na kojima temelji svoje potraživanje), tužitelj se očitovao u odnosu na prigovor zastare, navodeći da je tužba u ovom predmetu podnesena 7.2.2023. godine, unutar jednogodišnjeg zastarnog roka iz čl. 232 Zakona o obveznim odnosima, a s obzirom na dospijeće svakog pojedinog računa. Isto tako navodi da su računi izdani na AŠ, a ne GŠ, ali da se radi o identičnoj osobi što se može zaključiti iz OIB- a [osobni identifikacijski broj]. Predlaže održati platni nalog iz rješenja o ovrsi na snazi za utuženi iznos zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, kako je to detaljno navedeno u izreci pod I., kao i naknadi tužitelju trošak postupka.

5. Tužena nakon što je zaprimila naprijed navedeni podnesak sa računima nije se očitovala na navode iz istog, kao niti na račune u prilogu podneska, a nije se odazvala niti na ročište 14.3.2025., na koje je bila uredno pozvana. Dakle tužena je tijekom postupka, nakon što je prigovorila zastari bila potpuno pasivna.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom utuženih iznosa, za vodne usluge i naknade na potrošačkom mjestu na adresi u [adresa], mjerno mjesto 0534810, šifra kupca 3858688, za razdoblje od 30.11.2021. 7.6.2022. godine, na kojoj je tužena registrirana kao kupac.

7. Radi utvrđenja osnovanosti i visine tužiteljevog potraživanja sud je pročitao izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 7 spisa), potvrdu Porezne uprave o izvršenom uvidu u podatke OIB sustava (list 50 spisa) i račune (list 71-94 spisa).

8. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja osnovan.

9. Dakle, tužena ne osporava da je u utuženom periodu bila korisnica usluga tužitelja na predmetnom obračunskom mjernom mjestu. Ne tvrdi da joj usluga koju je tužitelj obračunao u dostavljenim računima nije izvršio. Također ne tvrdi da bi utuženo potraživanje podmirila. Prigovora isključivo zastari.

10. U pravu je tuženik kada tvrdi da se u konkretnom slučaju primjenjuje zastarni rok od godine dana iz čl. 232. Zakona o obveznim odnosima, a koji rok se računa o dospjelosti svakog pojedinog utuženog potraživanja, a prekida se podnošenjem tužbe.

10.1. Prema, tome iz računa kojima je tužitelj dokazao visinu svog potraživanja u utuženom iznosu kao i dospijeće plaćanja, utvrđeno je da je najstariji utuženi račun dospio na naplatu 15.2.2022. godine, dok su ostali računi dospjeli kasnije (15.3., 15.4., 15.5.,. 15.5. i 15.7.2022.). Stoga, kako je uvidom u e-spis utvrđeno da je tužba (prijedlog za ovrhu u ovom predmetu podnesena 7.2.2023., to nije protekao jednogodišnji zastarni rok iz čl. 232. ZOO-a niti za potraživanje dospjelo 15.2.2022., a onda niti za ostala potraživanja koja imaju kasniji rok dospijeća. Dakle prigovor zastare nije osnovan.

11. Stoga je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi valjalo održati na snazi za iznos od 1.796,67 EUR, kao i za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu kako istu potražuje tužitelj od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate, kao što je odlučeno u izreci pod I., a sve sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a. Naime, s obzirom da je tuženik u zakašnjenju sa ispunjenjem svoje obveze dužan je platiti i zakonsku zateznu kamatu od dospijeća do plaćanja, a sukladno čl. 183. u vezi sa čl. 29 ZOO-a.

Pri tome valja reći da su kunski iznosi iz računa konvertirani u valutu Euro prema fiksnom tečaju konverzije 1 euro = 7,53450 kn.

12. Odredbom članka 164. stavak 4. ZPP-a, o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojom se završava postupak pred tim sudom. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017. u Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.

12.1. Odluka o troškovima postupka tužitelja temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i čl. 155. st. 1. ZPP-a, imajući u vidu i odredbe važeće Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (NN 138/23 - dalje: Tarifa), vrijednost predmeta spora u iznosu od 1.796,67 eura, te Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/2021, 18/2022, 154/2022; dalje: Pravilnik) i zahtjev tužitelja.

12.2. Tako je tužitelju priznat trošak sastava zastupanja na ročištu 14.3.2025. u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 9/1), sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 53,09 eura i trošak naknade javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura (sa PDV-om), što sve iznosi ukupno 278,09 eura, koji iznos je dosuđen tužitelju.

Zakonska zatezna kamata na trošak postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a

12.3. Tužitelju nije priznat niti dosuđen trošak sastava podneska od 5.2.2025., koji je podnesen izvan roka iz rješenja suda od 23.8.2024. godine, pa kao takav nije uzet niti u obzir, a osim toga u njemu tužitelj ne ističe nikakve relevantne navode.

U Zagrebu, 17. ožujka 2025. godine

Sudac

Martina Klanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka, putem ovoga suda. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA

1. Pun. tužitelja uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe na presudu u iznosu od 53,09 eura.

2. Tuženoj