Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj. Pp-2928/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐZ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/23-1/3787, od 07. travnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 14. ožujka 2025. u nazočnosti predstavnika tužitelja i odsutnosti okrivljenika, 17. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i T, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 7. travnja 2023. u 08,56 sati na cesti A1 Zagreb (Č.Lučko, A3) – Karlovac
– Č.Bosiljevo 2 (A6) – Č.Ž.Lokva (A7)- Split – Ploče-Opuzen-Zvala (G.RH/BIH) – Dubrovnik – Osojnik (G.RH/BIH), dionica, Općina Benkovac, vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je trajala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, Prekršajnog suda broj rješenja 511-015-13/05-3-1470-1/20, s datumom od 15. ožujka 2023. do 15. travnja 2023.
čime da bi počinio prekršaj čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog zakona.
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2 toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, 7. travnja 2023. izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/23-1/3787, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage te je sud proveo glavnu raspravu i donio presudu.
Poslovni broj. Pp-2928/2023
2. Okrivljenik je pozvan na ročište zakazano za dan 20. ožujka 2024., međutim dostava poziva nije bila iskazana. Zatim je pozvan na ročište zakazano za dan 26. studenog 2024. i za dan 26. veljače 2025., međutim na povratnici o primitku tih poziva stoji naznaka da je pismeno ostavljeno u sandučiću. Stoga je sud poziv za raspravu koja je zakazana za dan 14. ožujka 2025., sukladno čl. 147. st. 3. Prekršajnog zakona, istaknuo na oglasnoj ploči suda. Kako je sud mišljenja da okrivljenikova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, to će, sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donijeti presudu bez njegove nazočnosti.
3. Sud je pročitao i pregledao prigovor okrivljenika l. s 3, preslik kuverte l.s. 4 i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a st. 4. citiranog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
5. Sud je razmatrajući činjenični opis prekršaja utvrdio da je okrivljeniku stavljeno na teret da je upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je trajala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, Prekršajnog suda broj rješenja 511-015-13/05-3-1470-1/20, s datumom od 15. ožujka 2023. do 15. travnja 2023.
6. Sud utvrđuje da činjenični opis prekršaja ne sadrži sva bitna obilježja djela, jer je ne sadrži točan naziv tijela koje je izdalo rješenje, pa sud ne može sa sigurnošću utvrditi koje tijelo ga je izdalo te je u potpunosti izostalo da je rješenje Prekršajnog suda postalo pravomoćno i izvršno, jer nije naveden datum pravomoćnosti ni izvršnosti, niti datum izdavanja rješenja, a rješenje nije dostavljeno kao dokaz uz optužni akt. Na osnovu takvog činjeničnog opisa prekršaja nije moguće podvesti pod zakonski opis prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer rješenje kojim je izrečena zaštitna mjera mora biti pravomoćno i izvršno, kako bi se moglo utvrditi kada je na snazi zabrana upravljanja, odnosno da osoba kojoj je izrečena odgovara za posljedice ukoliko upravlja vozilom u vrijeme izrečene zabrane upravljanja. Stoga je sud, na temelju čl. 182. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe.
7. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zadru 17. ožujka 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Poslovni broj. Pp-2928/2023
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: ĐZ
-tužitelju: Pu zadarska, PPRP Zadar
- pismohrani-ovdje.
