Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1949/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Josipu Grubišiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Petric, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Hrvoje Petrica i Anite Piližota Petric u Zagrebu, protiv 1. tužene ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. tuženika ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. tužene ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Krešimiru Grubišiću, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv odluke o trošku sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 3983/2021-50 od 14. ožujka 2024., dana 17. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika kao neosnovana te se potvrđuje odluka o trošku sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 3983/2021-50 od 14. ožujka 2024. u dijelu pod toč. III izreke kojim nije prihvaćen zahtjev tuženika za dosuđenje parničnog troška preko dosuđenog iznosa od 15.500,00. Eur.

II. Odbija se zahtjev stranaka za dosuđenje troškova postupka povodom žalbe.

Obrazloženje

1. Pobijanom odlukom odbija se kao neosnovan pod toč. I i II Izreke tužbeni zahtjev tužitelja, dok se pod toč. III izreke nalaže tužitelju naknaditi tuženima parnični trošak u iznosu 15.500,00 eura.

2. Protiv navedene odluke žale se tuženi u dijelu pod toč. III izreke kojim nije priznat trošak preko dosuđenog iznosa od 15.500,00 eur iz svih žalbenih razloga predviđenih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19-dalje: ZPP), s prijedlogom da se prvostupanjska odluka preinači u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troškova postupka povodom žalbe.

3. U odgovoru na žalbu tužitelj se protivi navodima žalbe te predlaže istu odbiti i potvrditi odluku suda prvog stupnja u žalbom pobijanom dijelu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijana odluka u svemu sadržava razloge o odlučnim činjenicama i u istoj nema proturječnosti na koje se upire, pa prvostupanjski sud nije počinio apsolutno bitnu povredu iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, ili koju od povreda pravila o postupku na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema čl. 365. st. 2. ZPP.

6. Nasuprot tvrdnjama žalitelja o premalo dosuđenom iznosu nagrade zastupanja po odvjetniku valja reći kako je dosuđenjem troškova postupka za četiri obrazložena podneska sud prvog stupnja već dosegao limit nagrade koja se odvjetniku dosuđuje za sastav podnesaka u tijeku parnice, pa pravilno tuženicima nije dosuđen trošak u punom iznosu i za sastav podnesaka od 9. veljače 2023. i 3. studenog 2023. u smislu Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, 126/2022, 138/2022).

7. Iz opisanih razloga, temeljem čl. 380. st. 2. ZPP, valjalo je pobijanu odluku potvrditi i podnesenu žalbu odbiti, te odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 17. ožujka 2025.

Sudac:

Josip Grubišić