REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Broj: Pp-18355/2022-12

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BR zbog prekršaja iz čl.17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine RH 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), okrivljenog po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-5/32603 od 29. studenoga 2022. okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir Klasa: 211-07/24-5/21587 od 11. kolovoza 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene 13. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika te presude objavljene dana 17. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FR, rođen: **.**.1991., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, magistar građevine, zaposlen, ne želi se izjasniti o plaći, oženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.što je 21. kolovoza 2022. oko 03,10 sati u Splitu, na raskrižju ulica Poljička cesta i Dubrovačke u svojstvu putnika u teretnom vozilu marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] remetio javni red i mir na način da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike DR, ĐR i NR prilikom vršenja službe riječima: "jesmo vas zajebali, pičke", "jebem vam mater",

čime je počinio prekršaj iz čl.17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se radi toga na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (sto eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura) u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je FR zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Općinski prekršajni sud u Splitu izdao je prekršajni nalog 33. Pp-18355/2022-3 od 17. siječnja 2023. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura te je obvezan na naknadu troška postupka od 13,27 eura. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je zbog poricanja prekršaja pravodobno izjavio prigovor pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak.

3.Okrivljenik se u bitnome branio da je istina da kritične prigode je vikao riječi za koje ga se tereti "jesmo vas zajebali, pičke, jebem vam mater", međutim riječi nisu bile upućene policijskim službenicima niti mu je bio fokus na policiji, međutim policijski službenici su te riječi čuli i uslijedila je obrada. Dodao je to da nije vikao samo na tom raskrižju, već i na raskrižju prije, jer kada bi vidio neke ljude on bi im na taj način dobacivao, smatrao je da je to zabavno. Tijekom obrade od strane policijskih službenika je alkotestiran te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,63 miligrama u litri izdahnutog zraka, a zapisnik nije potpisao jer mu je to praksa, a isto tako i zbog neprimjerenog ponašanja policijskih službenika. Nije se osjećao da bi bio u nekom pijanom stanju, već je njegovo stanje bilo u skladu sa utvrđenom koncentracijom alkohola, moguće da je samo blago osjetio utjecaj alkohola i ništa više. U dokaznom postupku predložio je da se ispita u svojstvu svjedoka vozač automobila u kojem se prevozio kao putnik na mjestu vozača ŽR, sa adresom stanovanja u [adresa] na okolnosti koje je iznio u svojoj obrani, derao se ne na policiju nego na druge ljude i također da je to činio na raskrižju prije.

4.U dokaznom postupku izveden je dokaz ispitivanjem svjedoka PR koji je izjavio da je dana 21. kolovoza 2022. u 03,10 sati upravljao automobilom, u vlasništvu njegove firme, kojom prigodom se sjeća da je sa njim u vozilu na mjestu suvozača bio FR koji se derao kroz prozor. Policajci su krenuli za njima misleći da se derao njima. Na upit suda koje riječi je upotrebljavao izjavio je da ne zna, svašta, "zeznili smo vas", neke nebuloze. Prethodno je popio 2 pića, odnosno koktela i nije mu djelovao da bi bio pod utjecajem alkohola. Na upit izjavio je da su krenuli iz jednog ugostiteljskog objekta na Firulama prema Poljičkoj ulici, skrenuli u Dubrovačku ulicu, nešto pojeli, te se ponovno vraćali Dubrovačkom i Poljičkom ulicom u kojoj ulici su ih sustigli policijski službenici. Na daljnji upit suda izjavio je da se FR derao povremeno tijekom cijelog puta, te je otvarao, zatvarao prozor. Jednostavno bio je veseo i raspoložen, nema racionalnog objašnjenja za takovo njegovo ponašanje. Na daljnji upit suda ne može se sjetiti da bi se FR ponašao na ovakav način do sada. Policijski službenici su imali upaljenu rotaciju, te kada je vidio njihovo vozilo sa rotacijom, vozilom se zaustavio, prišli su ne sa njegove strane već sa strane suvozača odnosno BR, jer su mislili da se FR derao na njih, međutim, oni su bili dosta udaljeni od njih kada su prolazili prethodno pored njih sigurno se nije obraćao njima. Njihov nastup je bio neugodan, bili su agresivni, mada je prethodno uredno upravljao vozilom poštujući propise. Policajci su bili na glavnom ulazu u KBC Split, ne zna o kojoj se točno ulici radi odnosno naziv ulice, to je bilo možda nekih cca 100 metara udaljenosti. Ove prigode alkotestirani su i on i FR. Njemu je alkotest bio 0,00 g/kg, ne sjeća se koju koncentraciju alkohola je FR imao u organizmu odnosno kolika mu je utvrđena, sjeća se da nije bila 0,00 g/kg.

4.1.U daljnjem dokaznom postupku pregledani su izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, službena bilješka Postaje prometne policije Split u neizdvojenom dijelu i račun.

5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te savjesnom prosudbom svih izvedenih dokaza, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci presude.

6.Obrana je neosnovana.

7.Okrivljenik se u bitnome branio da kritične prigode jest vičući izgovarao riječi za koje se tereti: "jesmo vas zajebali, pičke", "jebem vam mater", ali da mu nije bio fokus na policiji, policijskim službenicima te riječi nisu bile upućene, ali su ih oni čuli, kao što je iste riječi dobacivao i na raskrižju prije također nepoznatim ljudima.

8.Neprijeporno je da se okrivljenik kritične prigode prevozio kao putnik-suvozač u vozilu kojim je upravljao svjedok ŽR te da je na zahtjev policijskih službenika prihvatio alkotestiranje kojim mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,63 miligrama u litri izdahnutog zraka.

9.Suprotno obrani iz službene bilješke Postaje prometne policije Split u neizdvojenom dijelu na kojoj sud temelji odluku utvrđeno je da su se policijski službenici dana 21. kolovoza 2022. u 03,15 sati nalazili u Spinčićevoj ulici u Splitu kod ulaza u KBC Firule, gdje su obavljali nadzor prometa te prilikom postupanja prema drugoj osobi, iz vozila koje se kretalo Poljičkom cestom iz smjera zapada u smjeru istoka prilikom skretanja ulijevo u Dubrovačku ulicu nepoznata osoba sa mjesta suvozača gledajući prema njima povikala je: "Jesmo vas zajebali pičke" na što nisu reagirali jer su imali postupanje, međutim nakon desetak minuta prilikom postupanja prema drugoj stranci i koje je bilo u završnoj fazi postupanja, isto vozilo krećući se Dubrovačkom ulicom iz smjera sjevera u smjeru juga prilikom skretanja ulijevo u Poljičku cestu osoba sa mjesta suvozača gledajući prema njima povikala je: "jebem vam mater". U tom trenutku policijski službenici su krenuli za navedenim vozilom te ga zaustavili pomoću svjetlosne signalizacije u ulici Brune Bušića. Dolaskom do automobila marke VW reg. oznake [registarska oznaka] policijski službenici su utvrdili da vozilom upravlja ŽR, a na mjestu suvozača se nalazio okrivljenik čiji identitet su utvrdili u osobnoj iskaznicu. Ujedino, da je alkotestiran te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,73 miligrama u litri izdahnutog zraka.

10.Osim na službenoj bilješci sud temelji odluku i na izvješću o počinjenom prekršaju u kojem se izričito navodi da je okrivljenik i to baš vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe riječima: "jesmo vas zajebali, pičke", "jebem vam mater".

11.Navedene materijalne dokaze službenu bilješku i izvješće o počinjenom prekršaju koje je sastavio policijski službenik UR sud je cijenio vjerodostojnima, jer su sastavljeni u smislu čl.158.st.5.PZ-a po ovlaštenoj službenoj osobi tijela državne uprave koja je postupala u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora te je neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i prekršaj utvrdila, pa je sud na temelju provedenog dokaznog postupka sukladno odredbi čl.88.st.2.PZ-a slobodno ocijenio provedene dokaze.

12.S tim u vezi u službenoj bilješci iscrpno je prikazan inkriminirani događaj sa svim detaljima, ulicom i smjerom kretanja vozila u kojem je okrivljenik bio kao suvozač, da je okrivljenik i to baš upravo gledao prema policijskim službenicima obrativši im se vičući riječima: "jesmo vas zajebali, pičke", kao i da je vozilo ponovno prolazilo mjestom događaja u drugom smjeru i da je okrivljenik opet gledajući prema policijskim službenicima povikao: "jebem vam mater", pa su policijski službenici krenuli za tim vozilom i zaustavili ga pomoću svjetlosne signalizacije i na mjestu suvozača utvrdili identitet okrivljenika.

13.Dakle, ikakove dvojbe nema da su riječi bile upućene policijskim službenicima, a to što je okrivljenik u organizmu tada imao utvrđenu koncentraciju alkohola, ne ispričava ga odgovornosti. Njegova obrana ocijenjena je neuvjerljivom, nelogičnom i isključivo usmjerenoj ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti za prekršaj za koji se tereti. Napominje se da iskaz svjedoka obrane vozača automobila u kojem se okrivljenik prevozio kao suvozač PR sud nije prihvatio istinitim niti objektivnim, čak štoviše cijenio ga je datim u cilju prilagođavanja istog interesima obrane potvrđujući da se okrivljenik nije "derao" policijskim službenicima.

14.Obzirom na iscrpnu materijalnu dokumentaciju u spisu, službenu zabilješku i izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenika i neuvjerljivu i nelogičnu obranu okrivljenika, imajući na umu sadržaj neprijeporno izgovorenih riječi, sud smatra činjenično stanje dovoljno razjašnjenim i utvrđenim, pa je odustao od izvođenja dokaza ispitivanjem svjedoka policijskih službenika UR, MR i NR, nakon što je ispitao svjedoka PR, jer iz materijalnih dokaza po mišljenju suda bez ikakove dvojbe i sa dovoljnim stupnjem izvjesnosti je utvrđeno da se okrivljenik ponašao na inkriminirani način.

15.Riječi za koje se okrivljenik tereti optužnim prijedlogom i za koje je proglašen krivim "jesmo vas zajebali, pičke", "jebem vam mater", u svojoj naravi predstavljaju vrijeđanje i omalovažavanje, a što je neupitno bilo vrijeđanje u vezi s vršenjem službe policijskih službenika Postaje prometne policije Split, koji su tada vršili kontrolu prometa i bili u postupanju spram drugih vozača, kada im je okrivljenik gledajući prema njima povikao: "jesmo vas zajebali pičke", na što nisu reagirali jer su imali postupanje, te je nakon desetak minuta prilikom postupanja prema drugoj stranci koje je bilo u završnoj fazi postupanja, isto vozilo krećući se Dubrovačkom ulicom iz smjera sjevera u smjeru juga prilikom skretanja ulijevo u Poljičku cestu gledajući prema njima povikao im: "jebem vam mater", kada su krenuli za navedenim vozilom.

16.Člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 20 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

17.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a pa mu je kao olakotna okolnost cijenjeno što nije prekršajno osuđivan, a od otegotnih okolnost što je kritične prigode manifestirao upornost u izvršenju prekršaja. Radi toga mu je izrečena novčana kazna kao u izreci, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja novčanom kaznom u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja i to u smislu kako specijalne, tako i generalne prevencije, također vodeći računa i o njegovom imovinskom stanju.

18.Obzirom na vrijeme učina prekršaja i obavezu primjene blažeg propisa u konkretnom prekršajnom predmetu primijenjen je međuzakon koji je najpovoljniji za okrivljenika (NN RH 114/22) po propisanoj prekršajno pravnoj sankciji.

19.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

20.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.

21.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je presuditi kao u izreci.

Split, 17. ožujka 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.