Posl. br. P-14/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI
Matenačka 3/1, Donja Stubica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zlataru Stalna služba u Donjoj Stubici po sucu Jeleni Habulin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZZ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Valentina Kolar, odvjetnica iz Zagreba, protiv tužene Z (Ivanka) Čajko, Lepa Ves 146, Donja Stubica, OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 17. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženoj L (Ivanki) Čajko, Lepa Ves 146, Donja Stubica, OIB [osobni identifikacijski broj], da plati tužitelju ZZ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.858,50 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10. siječnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se da tuženoj L (Ivanki) Čajko, Lepa Ves 146, Donja Stubica, OIB [osobni identifikacijski broj], da naknadi tužitelju ZZ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od 283,12 EUR, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženicom 21.03.2019. sklopio Ugovor o zakupu poslovnog prostora na rok od pet godina, a tuženica se kao zakupnica obvezala za to plaćati iznos od tadašnjih 1.400,00 kuna ,što sada iznosi 185,81 euro ,do svakog petog dana u mjesecu za taj mjesec, na račun tužitelja.
2.Navodi da je od 2022. tuženica neuredno ispunjavala svoju ugovornu obvezu "preskakanjem" pojedinih mjesečnih obroka ili kašnjenjem plaćanja istih, pa mu je do isteka ugovorenog trajanja zakupa 31.03.2024. na ime zakupnine ostala dužna ukupno 1.858,50 eur,a pa tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženici da mu isplati iznos od 1.858,50 eura sa zateznom kamatom od podnošenja tužbe, te da mu naknadi prouzročeni parnični trošak.
3. Sud je u skladu sa čl. 284. ZPP-a rješenjem pozvao tuženicu uz tužbu i priloge da u roku od 30 dana dostavi pisani odgovor na tužbu te je tužena bila upozorena da će sud u protivnom donijeti presudu zbog ogluhe.
4. Kako su tuženici navedeno rješenje, tužba i prilozi uredno dostavljeni, a tuženica nije u datom roku dostavila pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj predložio ili sa činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu, to su ispunjeni uvjeti iz čl.331.b st.1. Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03. 88/05., 84/08., 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14,70/19, 80/22,114/2022, 155/2023) za donošenje presude zbog ogluhe.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154.st.1. i čl.155. ZPP-a, a troškovi tužitelja odnose se na trošak sastava tužbe za što je tužitelju prema Tbr.9.t.1.OT-e odmjereno 200,00 eura na što je priznat PDV u iznosu od 50,00 eura, te na sudsku pristojbu u iznosu od 33,12 eura, te su troškovi tužitelju dosuđeni u ukupnom iznosu od 283,12 eura.
6. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
U Donjoj Stubici 17. ožujka 2025.
S U D A C:
Jelena Habulin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se uložiti žalba u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi pisanim putem, ovome sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
1. pun. tužitelja
2. tuženica
