Poslovni broj: 2 P – 1035/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Ogresta Jović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Grad Dubrovnik OIB 21712494719 protiv tuženika SC OIB [osobni identifikacijski broj] radi isplate , dana 17. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I.„Dužna je tuženica platiti tužitelju iznos od 2.043,91 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to:
- na iznos od 185,81 EUR od 16.prosinca 2023.g.
- na iznos od 185,81 EUR od 16.siječnja 2024.g.
- na iznos od 185,81 EUR od 16.veljače 2024.g.
- na iznos od 185,81 EUR od 16.ožujka 2024.g.
- na iznos od 185,81 EUR od 16.travnja 2024.g.
- na iznos od 185,81 EUR od 16.svibnja 2024.g.
- na iznos od 185,81 EUR od 16.lipnja 2024.g.
- na iznos od 185,81 EUR od 16.srpnja 2024.g.
- na iznos od 185,81 EUR od 16.kolovoza 2024.g.
- na iznos od 185,81 EUR od 16.rujna 2024.g.
- na iznos od 185,81 EUR od 16.listopada 2024.g.
Obrazloženje
11Tužitelj u tužbi tvrdi da uženica koristi stan u vlasništvu Grada Dubrovnika na adresi [adresa], površine 56,00 m2 na čest. zem. [katastarska čestica] upisane u z. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] bez valjanog pravnog temelja.
Poslovni broj: 2 P – 98-2025
Tužitelj i tuženica su dana 28.siječnja 2011.g. sklopili Ugovor o čuvanju stana Klasa:371-01/08- 01/33, Urbroj: 2117/01-01-10-11.
Naime, Grad Dubrovnik je obavijestio tuženicu dana 8.studenog 2013.g. da ne namjerava sklopiti ugovor na određeno vrijeme za daljnje razdoblje te da s danom 28.siječnja 2014.g. prestaje važiti navedeni ugovor.
Istom obavijesti je pozvao tuženicu da vrati predmetni stan u posjed vlasniku stana [adresa] na način da ovlaštenoj osobi preda sve primjerke ključeva stana, koji prethodno treba osloboditi od stvari i prava
Kako je tuženica nastavila koristit stan bez valjanog pravnog temelja, tužitelj je sukladno Odluci o najmu stanova u vlasništvu Grada Dubrovnika (Službeni glasnik br.8/2016) Pravilnika o određivanju obveznika plaćanja i o uvjetima i mjerilima za utvrđivanje slobodno ugovorene najamnine za korištenje stanom u vlasništvu Grada Dubrovnika i naknade glede koristi od uporabe stanova u vlasništvu Grada Dubrovnika bez valjane pravne osnove (Službeni glasnik br.11/2016), odnosno Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o određivanju obveznika plaćanja i o uvjetima i mjerilima za utvrđivanje slobodno ugovorene najamnine za korištenje stanom u vlasništvu Grada Dubrovnika i naknade glede koristi od uporabe stanova u vlasništvu Grada Dubrovnika bez valjane pravne osnove („Službeni glasnik“ br: 25/21) gdje se visina mjesečne naknade (N) za pojedini stan jednaka korisnoj površini stana puta 25 kn, a kako je to vidljivo iz financijske kartice tuženice. Nastavno na sve navedeno, a budući je tuženica nastavila koristit stan bez valjanog pravnog temelja u vlasništvu Grada Dubrovnika, temeljem čl.165.st.1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ( NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14) tužitelj potražuje naknadu za korištenje tuđe stvari u svoju korist u visini mjesečne naknade sukladno čl.5 Pravilnika o određivanju obveznika plaćanja i o uvjetima i mjerilima za utvrđivanje slobodno ugovorene najamnine za korištenje stanom u vlasništvu Grada Dubrovnika i naknade glede koristi od uporabe stanova u vlasništvu Grada Dubrovnika bez valjane pravne osnove (Službeni glasnik br.11/2016) odnosno Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o određivanju obveznika plaćanja i o uvjetima i mjerilima za utvrđivanje slobodno ugovorene najamnine za korištenje stanom u vlasništvu Grada Dubrovnika i naknade glede koristi od uporabe stanova u vlasništvu Grada Dubrovnika bez valjane pravne osnove („Službeni glasnik“ br: 25/21) a kako je to vidljivo iz financijske kartice tuženika, pa se predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci
4Rješenjem ovog suda od 11 12 2024 . godine sud je tuženiku odredio rok od 45 dana radi podnošenja odgovora na tužbu, te je upozorio na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu temeljem odredbi iz čl. 331b ZPP-a.
5Nakon što je tuženiku tužba na odgovor uredno dostavljena 14 3 25 , isti nije odgovorio na tužbu u danom roku.
Poslovni broj: 2 P – 98-2025
7Slijedom navedenog trebalo je presuditi kao u izreci temeljem čl. 331b ZPP-a, budući su ispunjeni uvjeti iz čl. 331b st. 1. ZPP-a, jer su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni, jer osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, jer činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima, koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su opće poznate, te jer ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
U Dubrovniku, 17 ožujka 2025
Sutkinja:
Kate Ogresta Jović
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni Županijski sud.
DN-a:
- tužitelja po punomoćniku
- tuženik
