REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp- 1315/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KN zbog prekršaja iz članka 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ((Narodne novine broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Labin, po zaključenju glavne i javne rasprave dana 12.ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 17.ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182.toč.1 Prekršajnog zakona okrivljenik :

KN, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K, rođen **.**.1989. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Bosne i Hercegovine, prekršajno i kazneno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi:

dana 20.srpnja 2024. oko 20,30 sati u ugostiteljskom objektu – caffe baru u sklopu Trgovačkog centra "Plodine" na adresi [adresa], došlo do narušavanja javnog red i mira vikom i tučom na način da je okrivljenik u vidno alkoholiziranom stanju prišao stolu za kojim je sjedila NN muška osoba i pila piće, te stao galamiti na nju govoreći joj "govno, budalo", na što se NN muška osoba ustala i otišla iz ugostiteljskog objekta a nakon 5 minuta se vratila u društvu NN osobe koja je fizički napala okrivljenika, tako da ga je zatvorenom šakom udarila u predjelu lica, nakon čega je on pao na pod, te su si na podu međusobno zadali nekoliko udaraca,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava istarska, Policijska postaja Labin je aktom kl: 211-07/24-5/19272,ur.br.511-08-25-24-1 od 29.07.2024. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika KN zbog prekršaja iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira činjenično opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je porekao prekršaj za koji se tereti.

3.Okrivljenik je u pisanoj obrani, u bitnome, naveo da nije narušavao red i mir ni vikom a ni tučom, već da je napadnut od nepoznatih osoba i pretučen.

4.Proveden je dokaz ispitivanjem svjedoka ĆN, ČN i BN.

5.Okrivljenik nije osporio navod iz optužnog prijedloga da se predmetni događaj desio u zatvorenom dijelu ugostiteljskog objekta koji posluje u sklopu Trgovačkog centra "Plodine" na Štrmcu, a to proizlazi i iz iskaza ispitanih svjedoka.

6.Cijeneći raspravni materijal sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret ne predstavlja prekršaj.

7.Naime, iz optužnog prijedloga proizlazi da se predmetni događaj desio u zatvorenom dijelu ugostiteljskog objekta koji posluje u sklopu Trgovačkog centra "Plodine" na Štrmcu tj. u prostoru koji je u privatnom vlasništvu a nije navedeno da se ponašanje okrivljenika reflektiralo, odnosno da je bilo vidljivo ili čujno na neograničenom javnom mjestu.

8.Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje kažnjavanje onoga tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Stoga javnost mjesta predstavlja konstitutivan element predmetnog prekršaja.

9.Fiktivno javno mjesto (privatan posjed) prema zaključku Odjela za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 12.10.2022. ima značaj javnog mjesta ako je nedvojbeno utvrđeno ali i ako je u činjeničnom supstratu optužnog prijedloga opisano da su se njegove posljedice reflektirale na neograničenom javnom mjestu.

10.U činjeničnom opisu predmetnog optužnog prijedloga opisan je prekršaj počinjen na fiktivnom javnom mjestu ali ne i da bi se posljedica prekršaja reflektirala na neograničenom otvorenom javnom mjestu, slijedom čega proizlazi da u opisu prekršaja za koji se okrivljenik tereti nedostaje jedan od njegovih konstitutivnih elemenata, odnosno da djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.

11.Slijedom iznesenog okrivljenik je, sukladno čl.182.tč.1. Prekršajnog zakona, oslobođen optužbe.

12.Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Labinu, 17.ožujka 2025.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude .Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti :

- okrivljenicima

- tužitelju

- spis