REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-302/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FZ, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/24-5/11755, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 16. siječnja 2025., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 17. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin F i P, rođen **.**.1975. u mjestu Mostar Republika BiH, državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, zaposlen u privatnoj tvrtci, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan odlukom PP Bjelovar broj 211-07/23-2/20772, pravomoćna 12. srpnja 2023., radi prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom od 200,00 eura
k r i v j e
I. što se okrivljeni PZ dana 04. svibnja 2024. u 15,00 sati u mjestu [adresa] nasilnički ponašao u obitelji na način da je okrivljeni došao u kuću kod supruge ĆZ te je nakon kratke rasprave istu vrijeđao pogrdnim riječima: „Droljo, kurvetino, kurvaš se cijeli život, zgazit ću te, uništiti", nakon čega se udaljio iz kuće, a istog dana u vremenu od 20,50 sati do 21,55 sati sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] na mobilni telefon ĆZ slao je poruke uvredljivog sadržaja: "Droljo, kurvo, klošarko", također joj je uputio preko 50 poziva na koje nije odgovarala, a što je kod ĆZ izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti te povrijedilo njezino dostojanstvo,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).
II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji.
IV. Temeljem odredbi čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika FZ radi prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljeni pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu naveo je da se brani šutnjom.
3. Svjedok ĆZ u svom iskazu navela je da što se tiče predmetnog događaja može reći da je okrivljeni njezin suprug, dana 04. svibnja 2024. u 15:00 sati, u mjestu [adresa] okrivljeni je došao u kuću te nakon kratke rasprave vrijeđao svjedokinju pogrdnim riječima: "Droljo, kurvetino, kurvaš se cijeli život, zgazit ću te, uništiti", nakon čega se udaljio iz kuće. Istog dana u vremenu od 20,50 sati do 21,55 sati sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] na njezin mobilni telefon slao je poruke uvredljivog sadržaja: "Droljo, kurvo, klošarko", također joj je uputio preko 50 poziva na koje nije odgovarala, a što je kod svjedokinje izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti te povredu dostojanstva. Na posebno pitanje svjedokinja navodi da poruke koje su vidljive na listu 15 -19 spisa da su to poruke koje su uzete iz mobitela okrivljenika. Na posebno pitanje svjedokinja navodi da nema potrebe za izricanjem bilo kakve zaštitne mjere pa niti one koja se predlaže u optužnom prijedlogu.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika konkretne zgode odnosno da je vrijeđao suprugu kojim ponašanjem je ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura budući da sud smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretne mjere tim prije što niti žrtva nasilja u obitelji nije predlagala izricanje konkretne mjere.
7. Temeljem odredbi čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 17. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. RZ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
