Posl. br. K-293/2024-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sutkinje toga suda Ilke Markić, kao predsjednice vijeća, te sutkinja porotnica Aide Sorajić i Luce Serdarević, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vesne Bender kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika ŠĆ, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku br. KO-DO-36/2024, od dana 16. veljače 2024. godine, koja je u Općinskom sudu u Dubrovniku zaprimljena dana 19. veljače 2024. godine, radi kaznenog djela iz čl. 191. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona u stjecaju sa kaznenim djelom iz čl. 301. st. 1. Kaznenog zakona, a sve u svezi sa čl. 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu dana 13. ožujka 2025. godine, koje ročište je održano u prisutnosti optuženika ŠĆ, braniteljice optuženika Ane Birimiša, odvjetnice iz [adresa], i za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku Ante Vetme, općinskog državnog odvjetnika, dana 17. ožujka 2025. godine, u odsutnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik: ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i D rođene Č, rođenog **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem na [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, zaposlen, prosj. mj. primanja 1.250,00 eura, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je točno neutvrđenog dana početkom studenoga 2023. oko 16,00 sati, u mjestu Petrača, u kući na adresi [adresa], iako svjestan da je policijski službenik te da i izvan službe mora štiti ugled službe koju vrši, dao DĆ drogu kokain u količini za jednokratnu konzumaciju te je zajedno s ČĆ tu drogu odmah i konzumirao ušmrkavanjem na nos, a kokain se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge (Narodne novine broj 19/23) i to u Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1,

dakle, kao službena osoba drugome dao da troši tvari koje su propisom proglašene drogom,

II. što je dana 21. listopada 2023., iako je znao da njegov prijatelj FĆ planira otići u Bosnu i Hercegovinu gdje je trebao preuzeti najmanje 55 grama droge kokain od kojih je i njemu trebao prodati točno neutvrđenu količinu droge kokain za iznos od 90,00 eura po gramu, to nije prijavio policiji radi onemogućavanja počinjenja, pa je FĆ prenio navedenu količinu droge preko državne granice, ali je naknadno uhićen i spriječen u preprodaji prenesene droge,

dakle, znao da se priprema počinjenje kaznenog djela za koje se propisana kazna zatvora pet godina ili teža kazna i to nije prijavio u vrijeme kada je još bilo moguće spriječiti njegovo počinjenje, a djelo je počinjeno,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga, opisano i kažnjivo po čl. 191. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona u stjecaju s kaznenim djelom protiv pravosuđa - neprijavljivanje pripremanja kaznenog djela, opisano i kažnjivo po čl. 301. st. 1. Kaznenog zakona, a sve u svezi čl. 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11).

III. Na temelju odredbe čl. 191. st. 2. KZ/11 i čl. 48. st. 2., čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11, optuženiku ŠĆ se, za kazneno djelo iz čl. 191. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, opisano pod toč. I. izreke presude,

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 301. st. 1. KZ/11, optuženiku ŠĆ se, za kazneno djelo iz čl. 301. st. 1. KZ/11, opisano pod toč. II. izreke presude,

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

Na temelju odredbe čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, optuženika ŠĆ se

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

IV. Na temelju odredbe čl. 55. st. 1. KZ/11, izrečena jedinstvena kazna zatvora optuženiku ŠĆ, u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

s time da se, temeljem čl. 55. st. 3. KZ/11, jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada za opće dobro.

Na temelju odredbe čl. 55. st. 7. i st. 8. KZ/11, ako se optuženik, u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro. Ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili cijelosti.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, optuženik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. -8. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi 200,00 eura, koje je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN:

[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-29324 (opis plaćanja: troškovi u predmetu br. K-293/2024), te dostaviti sudu primjerak uplatnice.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu dana 19. veljače 2024. godine optužnicu broj KO-DO-36/2024, od dana 16. veljače 2024. godine, protiv okrivljenika ŠĆ, radi kaznenog djela iz čl. 191. st. 2. u svezi sa st. 1., u stjecaju sa kaznenim djelom iz čl. 301. st. 1. KZ/11, a sve u svezi čl. 51. KZ/11.

1.1 Rješenjem ovoga suda, posl. br. Kov-22/2024, od dana 25. rujna 2024. godine, potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, broj KO-DO-36/2024, od dana 16. veljače 2024. godine.

2. Pozvan da se očituje o optužnici, optuženik je izjavio da se smatra krivim, da će odgovarat na pitanja samo svoje braniteljice te da će obranu iznijeti na početku dokaznog postupka.

2.1 Optuženik je u svojoj obrani naveo da su točni u cijelosti navodi iz optužnice da je počinio kaznena djela, na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Žao mu je radi počinjenih kaznenih djela. Misli da je samom sebi i svojoj obitelji napravio najveću štetu.

2.2 Temeljem čl. 435. st. 2. ZKP/08, pregledan je i pročitan zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ŠĆ sa pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom, kod Službe kriminalističke policije od dana 13. studenog 2023. godine (list spisa 21-25) i zapisnik o ispitivanju okrivljenika ŠĆ s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom pred Općinskim državnim odvjetništvom u Dubrovniku od dana 14. studenog 2023. godine (list spisa 38-42).

3. Sud je u dokaznom postupku izveo sve dokaze, koje je predložio tužitelj, te je, uz suglasnost stranaka, temeljem odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, pročitan i pregledan zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽĆ, kod Službe kriminalističke policije, dana 14. studenog 2023. godine (list spisa 56-57), pročitani su i pregledani izviješće Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke, broj K-91/23 od 3. studenog 2023. godine (list spisa 10-11), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu s poukom o pravima uhićenika ŠĆ Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj K-91/23 od 13. studenog 2023. godine (list spisa 12-20), službena bilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj K-91/23 od 13. studenog 2023. godine (list spisa 27), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj:00096402 od 13. studenog 2023. godine (list spisa 28), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj K-91/23 od 1. prosinca 2023. godine (list spisa 68-95), pregledan je spis Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. Kovm- 3/2024, sada Kmp-8/2024, kao i mobitel marke Samsung Galaxy A33, IMEI broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice].

3.1 Na kraju dokaznog postupka, pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list spisa 65).

4. Nakon provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako je optuženik ŠĆ počinio kazneno djelo iz čl. 191. st. 2. u svezi sa st.1. KZ/11, u stjecaju sa kaznenim djelom iz čl. 301. st. 1. KZ/11, a sve u svezi sa čl. 51. KZ/11.

4.1 Ovakav zaključak proizlazi iz dokaza, koji su provedeni tijekom dokaznog postupka, a poglavito iskaza svjedoka ŽĆ, koji je dao kod Službe kriminalističke policije, a čiji iskaz je uz suglasnost stranaka pročitan na glavnoj raspravi i na isti nije bilo nikakvih primjedbi, iz izvješća Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Službe kriminalističke policije broj K-91/23 od 3. studenog 2023. godine, službene zabilješke Policijske uprave dubrovačko-neretvanske Službe kriminalističke policije broj K-91/23 od 13. studenog 2023. godine iz koje proizlazi kako je ŠĆ **.**.2023. dao otkaz na radnom mjestu policijskog službenika te da mu otkazni rok teče do 23. studenog 2023. godine, a potkrijepljeni su i priznanjem optuženika, tako da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica, koje je valjalo utvrđivati.

4.2 Dakle, uvidom u izvedene dokaze, potkrijepljene priznanjem optuženika, nedvojbeno je utvrđeno da je isti počinio radnje opisane kao u izreci presude.

4.3 Naime, obrana optuženika kojom on u cijelosti priznaje počinjenje terećenih mu kaznenih djela, za koja se tereti optužnicom, suglasna je i potvrđuje se iskazom svjedoka ŽĆ, kao i pročitanoj materijalnoj dokumentaciji priloženoj spisu, koji je sud u cijelosti prihvatio. Dakle, optuženi je svojim ponašanjem, koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente terećenih mu kaznenih djela, pri čemu je sud utvrdio da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti istih pa je djela ostvario s oblikom krivnje, koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera.

4.4 U skladu sa odredbom čl. 459. st. 6. ZKP/08, kako je optuženik priznao počinjenje kaznenih djela stavljenih mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.

5. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne optuženiku, sud je optuženiku, za kazneno djelo iz čl. 191. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona, temeljem čl. 191. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 i čl. 48. st. 2., čl. 49. st. 1. toč. 4., KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, dakle primjenom odredbi o ublažavanju kazne, utvrdio blažu kaznu od propisane za to kazneno djelo, a za kazneno djelo iz čl. 301. st. 1. KZ/11, temeljem odredbe čl. 301. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, nakon čega je, primjenom čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, koja je temeljem odredbe čl. 55. st. 1. KZ/11, zamijenjena radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada za opće dobro. Sud smatra kako će se ovakvom kaznom, zamjenom kazne zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci radom za opće dobro, ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno da će se na optuženika dovoljno utjecati da se ubuduće kloni počinjenja kaznenih djela, da će se utjecati na sve ostale da se klone počinjenja kaznenih djela i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a optuženiku će se omogućiti ponovno uključivanje u društvo. Kao olakotne okolnosti optuženiku je cijenjeno iskreno i potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela, koja mu se stavljaju na teret, čime je doprinio bržem i efikasnijem okončanju ovog kaznenog postupka, kao i dosadašnju kaznenu neosuđivanost, iskazano žaljenje, dok otegotne okolnosti na strani optuženika nisu nađene.

5.1 Ako se optuženik, u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan, ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro. Ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili cijelosti.

6. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), s obzirom na to da je proglašen krivim u ovom kaznenom postupku, odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi 200,00 eura, padaju na teret optuženika, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od petnaest dana od pravomoćnosti ove presude, te dostaviti sudu primjerak uplatnice. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka, vodilo se računa o trajanju i složenosti postupka, kao i o činjenici da se radi o mladoj i radno sposobnoj osobi.

U Dubrovniku, 17. ožujka 2025. godine

Sutkinja:

Ilka Markić

Pravna pouka: Protiv ove presude može se izjaviti žalba, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste, putem ovog suda za Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

DN-a:

- ODO Dubrovnik na broj KO-DO-36/2024,

- optuženiku ŠĆ,

- braniteljici optuženika Ani Birimiši, odvjetnici iz Dubrovnika.

Nakon pravomoćnosti:

- Probacijski ured u Dubrovniku