REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J.F.Kennedya 11
Povrv-125/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Aleksandri Gumzej, u pravnoj stvari tužitelja SERVIS JURAS d.o.o., Zagreb, Lađevački put 8, OIB: 51815453985, protiv tuženika Super dimenzija j.d.o.o., Zagreb, Ulica Vilima Korajca 17, OIB: 94602570980, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Orehovec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Orehovec, Vinter, Kiš, Šimunović d.o.o. u Zagreb, radi isplate iznosa od 1.993,13 EUR, 17. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi poslovni broj, sudski predmet: Ovrv-20032/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 1215/2023 kojeg je 11. ožujka 2024. donio javni bilježnik Stjepan Volarić iz Jastrebarskog te se odbacuje tužba u ovoj pravnoj stvari.
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR, u roku od 15 (petnaest) dana.
III. Odbija se tuženikov zahtjev za naknadu troška parničnog postupka "za sudsku pristojbu po odluci suda" kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Stjepan Volarić donio je 11. ožujka 2024. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj, sudski predmet: Ovrv- 20032/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1215/2023 radi naplate novčane tražbine tužitelja u iznosu od 1.993,13 EUR, i to iznosa od 1.493,13 EUR na temelju računa 514/JUAN/91 te iznosa od 500,00 EUR na temelju računa 292/JUAN/91, sve u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
2. Tuženik je izjavio pravodoban prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi slijedom čega je rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom poslovni broj Povrv-189/2024-4 od 6. rujna 2024. (list 63. – 65. spisa) navedeno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Istim rješenjem tužitelj je upozoren da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka predmetnog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, dok je tuženik upozoren da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Predmetnim rješenjem Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom oglasio se stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari te je nakon pravomoćnosti predmetnog rješenja predmet ustupljen ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.
3. U prigovoru, koji se sada smatra odgovorom na tužbu, tuženik prvenstveno ističe kako je već u tijeku postupak radi ovrhe odnosno radi tužiteljevog potraživanja koje je predmet i ovog postupka. Naime, javni bilježnik Marina Babić i Zagreba donio je 2. siječnja 2024. rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-23392/2023, a kojim prijedlogom tužitelj potražuje naplatu potraživanja po istovjetnoj vjerodostojnoj ispravi, po istoj osnovi i u jednakoj visini kao i u ovom postupku. Tuženik nadalje navodi kako je na prethodno navedeno rješenje o ovrsi od 2. siječnja 2024. pravovremeno podnio prigovor dana 26. siječnja 2024. u kojem također osporava osnovu i visinu potraživanja i trošak ovršnog postupka te navodi kako je taj postupak u tijeku. Slijedom navedenog tuženik predlaže odbaciti prijedlog za ovrhu, ukinuti rješenje o ovrsi uz naknadu troška ovršnog postupka. Tuženik nadalje, opreza radi, u cijelosti osporava predmetno rješenje o ovrsi iz razloga obrazloženih u odgovoru na tužbu.
4. Uvidom u od strane tuženika dostavljenu presliku prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marine Babić, poslovni broj sudski predmet Ovrv-23392/2023, javnobilježnički predmet UPP-OS-Ovrv-1420/2023 od 2. siječnja 2024. (list 49. – 53. spisa) razvidno je da je predmetno rješenje o ovrsi doneseno po prijedlogu društva SERVIS JURAS d.o.o. u odnosu na ovršenika, Super dimenzija j.d.o.o., i to temeljem vjerodostojne isprave odnosno računa broj 514/JUAN/91 u iznosu od 1.493,13 EUR te računa broj 292/JUAN/91 u iznosu od 500,00 EUR.
5. Nadalje, tuženik je priložio i presliku prigovora na predmetno rješenje o ovrsi (list 54. – 55. spisa) iz kojeg je razvidno, između ostaloga, kao se istim pobijano rješenje o ovrsi pobija u cijelosti.
6. Valja naglasiti da je tužitelj rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom poslovni broj Povrv-189/2024-4 od 6. rujna 2024. opisano u točci 2. ovog obrazloženja, zajedno s prigovorom protiv rješenja o ovrsi odnosno odgovorom na tužbu, zaprimio 17. rujna 2024., međutim na isto se nije očitovao.
7. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-125/2025 od 17. veljače 2025. (list 101. – 102. spisa) pozvan je tužitelj dostaviti ovom sudu podatak da li se povodom prigovora na rješenje o ovrsi od 26. siječnja 2024., a koji je prigovor podnesen na rješenje o ovrsi izdano od javnog bilježnika Marine Babić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-23392/2023 od 2. siječnja 2024., vodi parnični postupak te ukoliko se vodi, pod kojim poslovnim brojem odnosno da dostavi podatak da li je predmetno rješenje o ovrsi pravomoćno, a sve kako bi sud mogao odlučiti o tuženikovom prigovoru litispendencije.
8. Podneskom od 28. veljače 2025. (list 103. – 114. spisa) tužitelj je obavijestio sud da se isti predmet vodio na istom sudu pod poslovnim brojem Povrv-355/2024 te da je isti riješen i da je postao pravomoćan. U prilogu tužitelj je dostavio i presliku presude ovog suda poslovni broj Povrv-355/2024-9 od 1. listopada 2024. Uvidom u navedenu presudu razvidno je da je istom ukinut u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj sudski predmet: Ovrv-23392/2023, javnobilježnički predmet UPP-OS-Ovrv-1420/23 kojeg je 2. siječnja 2024. donio javni bilježnik Marina Babić te je tuženi zahtjev odbijen kao neosnovan. Nadalje, iz obrazloženja navedene presude razvidno je da je predmetnim rješenjem o ovrsi određena isplata iznosa od 1.993,13 EUR, od čega se iznos od 1.493,13 EUR potražuje na temelju vjerodostojne isprave u vidu računa 514/JUAN/91 dok se iznos od 500,00 EUR potražuje na temelju vjerodostojne isprave u vidu računa 292/JUAN/91.
9. Budući da je sud utvrdio da je o istom zahtjevu već pravomoćno odlučeno presudom Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-355/2024, na temelju odredbe čl. 288. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP) te primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, valjalo je tužbu odbaciti i odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.
10. Odluka o troškovima postupka iz t. II. izreke rješenja temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155., čl. 163. i čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a.
11. Tuženiku je priznat kao potreban za vođenje postupka zatraženi trošak zastupanja po odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/2023; dalje: OT). Tuženiku je tako priznat zatraženi trošak: za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 8. t. 1. OT-a) uvećano za 25 % PDV-a (Tbr. 46. OT-a) što ukupno iznosi 250,00 EUR slijedom čega je odlučeno kao u t. II. izreke.
12. Tuženiku nije priznat zatraženi trošak "sudske pristojbe po odluci suda" s obzirom da tako postavljen zahtjev nije u skladu s odredbom čl. 164. st. 2. ZPP-a, to jest isti nije određeno postavljen u pogledu samog zahtjeva te visine istog, odnosno iz istog nije razvidno za koju odluku i u kojem iznosu tužitelj predmetnu pristojbu potražuje. Slijedom navedenog odlučeno je kao u t. III. izreke.
Zagreb, 17. ožujka 2025.
SUDAC:
Aleksandra Gumzej
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja, nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana po primitku rješenja, a podnosi se putem ovog suda u 2 primjerka za sud i po 1 za svaku protivnu stranku.
DNA:
-tužitelju
-tuženiku po pun.
