Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4444/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalist Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IO, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. i stavka 6. u Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU PG – Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-2/49943, Urbroj: 511-09-34-24-1 od dana 10. studenog 2024. godine, dana 17. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način da se prema okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju istih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17) izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura i nula centi) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljeniku navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 200,00 eura (slovima: dvjesto eura i nula centi), te na način da se na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku zaštita mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B kategorije“ u trajanju od jednog (1) mjeseca ukida.
II/ U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti ostaje na snazi.
III/ Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura i nula centi).
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP PU PG – Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-2/49943, Urbroj: 511-09-34-24-1 od dana 10. studenog 2024. godine, okrivljenik IO je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristo dvadeset eura i nula centi), zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je dužan naknaditi trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadeset i sedam centi). Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, u bitnome navodeći da prekršaj ne poriče, no da zbog zaposlenja kao vozač taxija i nezavidne financijske situacije moli za poništenje kazne. Ukoliko da mu se oduzme vozačka dozvola da će ostati bez posla od kojeg da financira sebe i da pomaže majci u zajedničkom kućanstvu u kojem da je i otac koji da je trajno nezaposlen. Prekršaj da je počinio van radnog vremena te da nikada na poslu ne bi ugrozio putnike koje d prevozi kao ni druge sudionike u prometu. Napomenuo je da mu je ovo prvi i jedini prekršaj od dobivanja vozačke dozvole te da moli da se ta okolnost uzme u obzir. Uz prigovor je dostavio ugovor o radu na određeno vrijeme te elektronički ispis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje kako bi potkrijepio svoje navode u prigovoru.
3. Prigovor okrivljenika Sud je prihvatio.
4. Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da je preinačio odluku o novčanoj kazni, te izrekao za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama preinačenu novčanu kaznu odnosno, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je ublažena novčana kazna kao u izreci. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, budući okrivljenik nije prekršajno osuđivan prema podacima Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju.
5. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Nadalje za napomenuti je da je Sud ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno kažnjavan niti osuđivan, te je ocijenjeno da nema opasnosti od ponavljanja prekršaja.
7. S obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog Zakona valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3. točka b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi Prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika. Naime, troškovi su odmjereni u iznosu koji po ocjeni suda neće narušiti egzistenciju okrivljenika.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).
U Rijeci, 17. ožujka 2025. godine,
Viša sudska savjetnica-specijalist
Moira Gulja, v.r.
Sutkinja
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Presuda se dostavlja MUP PU PG – Postaji prometne policije Rijeka u četiri pisana otpravka: za spis, tužitelja, okrivljenika i braniteljicu.
