Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2378/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalist Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JD, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga RH Primorsko-goranska županija Grad Rijeka Upravni odjel za komunalni sustav i promet Odsjek za prometno redarstvo Rijeka Klasa: 211-01/23-02/3935 Urbroj: 2170-1-07-00-23-3 od 27. listopada 2023., dana 17. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni, na način da se prema okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju istih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura i nula centi) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 200,00 eura (slovima: dvjesto eura i nula centi).
II/ U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti ostaje na snazi.
III/ Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura i nula centi).
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom RH Primorsko-goranske županije Grad Rijeka Upravni odjel za komunalni sustav i promet Odsjek za prometno redarstvo Rijeka, Klasa: 211-01/23-02/3935 Urbroj: 2170-1-07-00-23-3 od 27. listopada 2023., okrivljenik JD je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (slovima: šesto šezdeset eura nula centi), zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, u bitnome navodeći da se dogodila greška jer da je mislio da je kaznu platila supruga, a ona da je mislila d juje on platio. Inače da je uzoran vozač već 20 godina , a ovo da mju je prvi puta da piše prigovor. Istaknuo je da je šest mjeseci bio na bolovanju jer daje stradao kao pješak na obilježenom pješačkom prijelazu u centru grada i da se tek sada oporavio od operacije i ostalih ozljeda pa da mu kazna predstavlja velikki problem. Moli da mu se ista umanji jer da svotu izrečene novčane kazne iz obaveznog prekršajnog naloga ne zaradi u mjesec dana kadad mu se naplate krediti.
3. Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene novčane kazne, pa je Sud bez ispitivanja okrivljeniku u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da je preinačio odluku o novčanoj kazni, te izrekao za djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama preinačenu novčanu kaznu odnosno, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, a izrečena mu je ublažena novčana kazna kao u izreci. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, s obzirom na okolnosti koje je naveo, a budući okrivljenik nije prekršajno osuđivan prema podacima Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju.
4. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenika plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
5. S obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog Zakona valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3. točka b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi Prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika. Naime, troškovi su odmjereni u iznosu koji po ocjeni suda neće narušiti egzistenciju okrivljenika.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).
U Rijeci, 17. ožujka 2025. godine,
Viša sudska savjetnica-specijalist
Moira Gulja, v.r.
Sutkinja
GD Mattel, v.r.
Presuda se dostavlja: RH Primorsko-goranska županija Grad Rijeka Upravni odjel za komunalni sustav i promet Odsjek za prometno redarstvo Rijeka, u četiri pisana otpravka: za spis, tužitelja i okrivljenika.
