Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4296/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SR, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka, Druge policijske postaje Rijeka, 211-07/24-2/48382, od dana 01. studenog 2024. godine, dana 17. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o   j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika SR, rođenog **.**.1977., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se prema okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B kategorije“ u trajanju od jedan (1) mjesec - ukida.

II/ U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isto ostaje na snazi.

III/ Ako okrivljenik SR plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura i nula centi) u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrati će se plaćena u cijelosti, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

IV/ Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura i nula centi).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-2/48382, od dana 01. studenog 2024. godine, okrivljenik SR je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristo devedeset eura i nula centi) i to zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a dužan je naknaditi i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadeset i sedam centi). Nadalje, istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedna (1) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere, u bitnome navodeći da priznaje da je 01.11.2024. u Rijeci na adresi [adresa] počinio prekršaj koji da mu se stavlja na teret. Priznao je utvrđenu koncentraciju alkohola od 0,74 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što da iznosi 0,64 g/kg. Slaže se i svjestan je da nije smio dopustiti takav prekršaj i porpust odnosno takvu vrstu nemara i nepažnje. Nikada u životu da nije tako kažnjavan i da mu je žao što da mu se to desilo. Naveo je da radi u Novom Vinodoslkom te da svaki radni dan putuje relacijom Rijeka-Novi Vinodolski-Rijeka zbog čega da mu je vozačka dovzla od krajnje nužnosti pa da moli za ukidanje zaštitne mjere. Pomaže roditeljima u mirovini sa malim penzijama zbog čega da mu je plaća jako važna koju da bez vozačke dozvole na žalost ne može zaraditi. Na novčanu kaznu da nema primjedbi te da je istu spreman platiti u navedenom iznosu. Moli da mu se ukine zaštitna mjera zabranja upravljanja vozilom B kategorije.

3. Prigovor okrivljenika Sud je prihvatio.

4. Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene zaštitne mjere, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da je preinačio odluku o zaštitnoj mjeri. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, budući okrivljenik nije prekršajno osuđivan, prema podacima Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju. Obzirom je okrivljenik naveo da je vozačka dozvola neophodna zbog posla, a obzirom nije prekršajno kažnjavan, sud je ocijenio da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

5. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6. S obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog Zakona valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3. točka b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi Prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika. Naime, troškovi su odmjereni u iznosu koji po ocjeni suda neće narušiti egzistenciju okrivljenika.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).

U Rijeci, 17. ožujka 2025. godine

Viša sudska savjetnica-specijalist

Moira Gulja, v.r.

Sutkinja

HR Mattel, v.r.

Presuda se dostavlja MUP PU PG Rijeka, II. PP Rijeka u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenicu.