Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-65/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv okr. ZŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KO-DO-42/2025-1 od 6. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 17. ožujka 2025., bez provođenja rasprave, a sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08),
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08
izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
I . Okrivljenik ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i OŽ, rođene O, rođen u [adresa], **.**.1998., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan, drugi kazneni postupak se ne vodi,
k r i v j e
što je:
dana 4. listopada 2024. oko 23,30 sati, u ugostiteljskom objektu Melon u Virovitici, Matije Gupca 8, u nakani da dođe do mobilnog uređaja, iskoristio nepažnju ČŽ te mu uzeo mobilni uređaj marke Samsung A 53 S, IMEI 1 broja: [IMEI broj] i IMEI 2 broja: [IMEI broj], koji se nalazio na šanku vlasništvo ČŽ i zadržao ga za sebe, a cilju da prikrije djelo oštetio mobilni uređaj na neutvrđeni način, oštetivši time ČŽ za iznos od 300,00 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugom s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11),
pa se na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 okrivljenik ZŽ
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku ZŽ se izriče
uvjetna osuda
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik ZŽ neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 optuženiku ZŽ nalaže sa da u roku 15 dana po pravomoćnosti presude nadoknadi ošt. ČŽ novčani iznos od 300,00 eura koji se odnosi na postavljeni imovinskopravni zahtjev.
III. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljeniku ZŽ se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka - paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO-DO-42/2025-1 od 6. veljače 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okr. ZŽ zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi u sudskom spisu, a to je prije svega zapisnik o očevidu Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica br. K-236/24, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave virovitičko- podravske, Policijske postaje Virovitica br. K-236/24, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica s DVD snimkom br. K-236/24, zapisnik o ispitivanju oštećenika ČŽ Policijske uprave virovitičko- podravske, Policijske postaje Virovitica br. K-236/24, zapisnik o ispitivanju svjedoka GŽ i HŽ, fotodokumentacija očevida br. OU-134/2024.
3. Iskaz oštećenika ČŽ i svjedoka GŽ te HŽ potvrđuju da je za vrijeme boravka u ugostiteljskom objektu „Melon“ u [adresa], u kojem se okupio manji broj gostiju koji se međusobno poznaju okrivljenik otuđio od oštećenika mobilni uređaj marke „Samsung A 53 S“, a radi prikrivanja pristupio i njegovom oštećenju.
4. Opisani način postupanja okrivljenika sadrži obilježja kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 pri čemu je okrivljenik bio svjestan da protupravno prisvaja tuđu pokretnu stvar.
5. Za počinjenje kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz izricanje uvjetne osude u trajanju od 1 godine, jer je ocjenjeno da će se svrha kažnjavanja ostvariti uvjetnom osudom budući da okrivljenik do sada nije osuđivan, a kod čega su cijenjene ukupne okolnosti počinjenja kaznenog djela.
6. Kako je prema zapisniku o očevidu PP Virovitica na mobilnom uređaju marke „Samsung A 53S“ nastalo oštećenje u vidu puknuća staklenog ekrana i plastike po sredini, nalazi se opravdanim sukladno čl. 158.st.2. ZKP/08 prihvatiti imovinskopravni zahtjev oštećenika i obvezati optuženika da nadoknadi oštećeniku novčani iznos od 300,00 eura u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.
7. Donošenjem osuđujuće presude na strani okrivljenika kao radno sposobne osobe je obveza plaćanja troškova kaznenog postupka - paušalne naknade iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 40,00 eura koji je određen prema dužini trajanja i složenosti postupka.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Virovitici 17. ožujka 2025.
Sudac:
Ilija Samardžija
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na broj: KO-DO-42/2025
2. okr. ZŽ, [adresa], Č [adresa] – uz optužnicu
3. ošt. ČŽ, [adresa]
