Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-933/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužiteljice AE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Magdaleni Bokanović, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1. HE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. VE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. BE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. TE iz [adresa], A, [adresa], 5. ZE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. AEB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 7. ME iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 17. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je AE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zadru i to dijela koji je na skici dipl. ing. geod. ŽE od dana 31. kolovoza 2015. označen likom i točkama A-B- C-D-A u površini od 1122 m2, koja skica čini sastavni dio ove presude, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude, a nakon pravomoćnosti iste, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva ove nekretnine na svoje ime i u svoju korist u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru uz istodobno brisanje prava vlasništva sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je stvarna vlasnica i posjednica dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], oznake pašnjak, ukupne površine 12145 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za 1222/12145 suvlasničkog dijela, a koji suvlasnički udio odgovara dijelu u površini od 1122 m2, kako je to označeno na skici dipl. ing. geod. ŽE od dana 31. kolovoza 2015. godine likom i točkama A-B-C-D-A. Naime, predmetni dio nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] da je stekla temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine zaključenog sa SE i KE dana 28. rujna 2015., koje su bile vlasnice predmetne nekretnine za cijelo, te su istu otuđile prema priloženoj skici u korist tužiteljice i tuženika, svakom kupcu točno određeni dio predmetne nekretnine. Po sklapanju kupoprodajnog ugovora, tužiteljica da je stupila u posjed utuženog dijela nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Slijedom navedenoga, navodi kako nije mogla uspostaviti kontakt sa svim vlasnicima predmetne nekretnine, ovdje tuženicima, radi izrade zajedničkog geodetskog elaborata kojom parcelacijom bi se formirale nove čestice sukladno skici dipl. ing. geod. ŽE od dana 31. kolovoza 2015. Između tužiteljice i tuženika da ne postoji spor koji dio pripada kojem od suvlasnika na ime svakog pojedinog suvlasničkog udjela, a sve kako svaki od suvlasnika u naravi posjeduje i koristi točno određeni dio kako je prikazano na skici. Sukladno navedenome, tužiteljica predlaže sudu donijeti presudu u ovoj pravnoj stvari.
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 24. travnja 2023., podnesen u ovom predmetu, tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Tuženici su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u ostavljenom im roku od 30 dana od dana primitka, nisu dostavili svoj odgovor na istu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koji je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP, valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
5. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu potraživale.
Zadar, 17. ožujka 2025.
S u t k i nj a
Iva Abfal
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
DNA:
1. Tužiteljici po pun.,
2. Tuženicima ad. 1. do ad. 7. osobno.
