Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: P-360/2021-29
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
i
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jelena Blagović Pleše, odvjetnica iz Delnica, protiv tuženika 1. ĆA iz [adresa], kao pravnog sljednika iza pok. MA, [adresa], 2. ZA iz [adresa], kao nasljednice iza KA, [adresa], a ova kao nasljednica iza pok. I UA, [adresa], Tisovac 55, 3. AA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao pravnog sljednika iza pok. AA Ć, [adresa], 4. JA iz [adresa], identična osoba kao i JA, [adresa]. Njemačka, Dusseldorf, Helm Holtz Str. 26, 5. GA iz [adresa], kao pravnog sljednika iza pok. PA, [adresa] i [adresa], 6. ŽA ud. M [adresa], tuženici pod 4., 5. i 6. ujedno i kao pravni sljednici iza pok. Z K mldb. U 269, Kingstrit i 7. UA dj. ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva (v.p.s. 1.327,23 EUR), bez održavanja ročišta 17. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj stekao pravo vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] oranica u lazi od 924 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa je na temelju ove presude ovlašten zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime uz istovremeni izbris tog prava sa imena tuženika.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u dijelu koji glasi: "u roku od 15 dana."
Obrazloženje
1. Tužitelj navodi da su tuženici odnosno njihovi prednici upisani kao suvlasnici utužene nekretnine a da je istu on stekao kupnjom od stvarnog vlasnika i posjednika AA iz [adresa] te odmah stupio i u posjed iste, da nekretnina u naravi predstavlja oranicu koju je prodavatelj naslijedio od svojih roditelja te diobom sa ostalim sunasljednicima tj. braćom i sestrama.
Činjenica stjecanja od strane prodavatelja evidentirana je u katastarskim podacima na način da je prodavatelj upisan kao posjednik u posjedovnom listu (dalje: PL) br. 628. Kako se radi o neprekidnom i nesmetanom posjedu tužitelja odnosno prodavatelja i njegovih prednika u trajanju duljem od 60 godina, te je stečeno pravo vlasništva utužene nekretnine, predlaže donošenje presude kao u izreci.
Uz tužbu prilaže izvadak iz zemljišne knjige, PL br. 628, kopiju katastarskog plana i ugovor o kupoprodaji sklopljen između njega i AA od 23. siječnja 2021., ujedno predlaže saslušanje stranaka i svjedoka.
2. Po naknadnom pozivu suda (rješenje od 11. svibnja 2021.), a s obzirom na nemogućnost dostave tužbe na odgovor svim tuženicima, vrši ispravak tužbe u odnosu na sada 2. tuženicu na način da istu naznačava kao nasljednicu iza ranije tuženice KA (umrle prije podnošenja tužbe).
3.Tuženicima je sukladno čl. 284. st. 1. ("Narodne novine" broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP-a) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te im je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP-a). Pri tome se ističe da je s obzirom na nemogućnost izvršenja dostave u više navrata za tuženike 1. do 3. te 5. do 7. dostava tužbe na odgovor istima izvršena sukladno čl. 143. ZPP-a odnosno pribavom podataka o prebivalištu i boravištu istih iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova odnosno da je 4. tuženici u konačnici dostava izvršena putem e-oglasne ploče suda (čl. 143. st. 5. ZPP-a.)
4. Budući da u spisu postoje dokazi da su tužba i poziv za davanje odgovora tuženicima uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu, odlučeno je kao u izreci, a sve sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a.
5. Odluka o troškovima nije donesena budući da nije postavljen zahtjev za naknadu istih.
6. Završno, tužba je odbačena u dijelu u kojem se traži da se tuženicima naloži trpljenje uknjižbe prava vlasništva tužitelja u zemljišnim knjigama u roku od 15 dana odnosno da je tužitelj ovlašten u tom roku zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva, prednje iz razloga što se paricijski rok za ispunjenje činidbe može odrediti samo kada je tuženicima naloženo ispunjenje kakve pozitivne činidbe a što ovdje, s obzirom na postavljen tužbeni zahtjev, nije slučaj (čl. 328. st. 1. ZPP-a).
Delnice, 17. ožujka 2025.
Sutkinja
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
