Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

K-103/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivici Matišiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Renate Pjajčik, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AP, zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Bjelovar broj KO-DO-90/2025-1, od 13. ožujka 2025., dana 17. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, te se temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka i rješenje Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK AP, zvani A, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i JP, rođene U, rođen **.**.1993.  u [adresa],  s prebivalištem  u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,  djelatnik,  pismen,  sa  završenom osnovnom školom, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, kažnjavan prema izvatku iz prekršajne evidencije, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

- od ljeta 2022. pa do 11. srpnja 2024., na adresi u [adresa], znajući da se radi o zabranjenom streljivu, bez ovlaštenja i protivno odredbama članka 7. stavka 1. točke 4. i članka 8. Zakona nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/2018, 42/2020, 114/2022), u regalu u dnevnom boravku držao 7 komada streljiva call. 7,62x39 mm, vojnog podrijetla sa nosačem streljiva za poluautomatsku pušku,

dakle, neovlašteno posjedovao streljivo čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, iz članka 331. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11)

II. Temeljem čl. 331. st. 1. KZ/11 okrivljeni AP se

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem odredbe čl. 331. st. 7. Kaznenog zakona određuje se trajno oduzimanje predmeta privremeno oduzeti od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] a postupanje PU Kopriviničko- križevačke.

V. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom UP se nalaže da u roku od 15 dana po pravomoćnosti kaznenog naloga u državni proračun naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 39,82 EUR-a.

Obrazloženje

1.Kod ovog suda Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu protiv okrivljenog UP, broj i datum gornji, zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. KZ/11, te je u optužnom aktu stavljen prijedlog da sud okrivljeniku izda kazneni nalog kojim mu se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja se neće izvršiti, ako okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, te da odluči o oduzetim predmetima, kao i troškovima ovog postupka.

2.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa K-103/2025, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci, te je izdan kazneni nalog.

3. Nadalje, temeljem čl. 331. st. 7. KZ/11 odlučeno je da se od okrivljenika trajno oduzmu predmeti koji su mu oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] PU Koprivničko-križevačke.

4. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. točka 1. – 6. ZKP/08 odlučeno je da je okrivljeni AP dužan platiti trošak kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 39,82 EUR-a, pri čemu je sud cijenio složenost i trajanje kaznenog postupka.

5. Zbog svega navedenoga, sud je presudio kao u izreci presude.

Bjelovar, 17. ožujka 2025.

S U D A C

Ivica Matišić

POUKA OKRIVLJENIKU:

Okrivljenik i njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. (čl.542. st. 2. Zakona o kaznenom postupku).

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541.st.4. Zakona o kaznenom postupku). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl.545).

I. Presuda nepravomoćna

II. DNA -ODO Bjelovar

-okrivljeniku uz optužnicu

PU Koprivničko-križevačka (nakon pravomoćnosti)

II. Kal 15 dana