REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Poslovni broj: Pp-2326/2024-5
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
Pakrac, Trg pape I.Pavla II 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Brigite Kasner kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆA zbog prekršaja iz čl.114. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (NN br.67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13 i 158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20 i 114/2022) pokrenutog izdanim obaveznim prekršajnim nalogom PP Pakrac broj 211-07/24-4/60447 od 15.07.2024. nakon provedenog postupka dana 17. ožujka 2025.g. javno uz objavljivanje
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĆA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i L, rođ. U, rođ. **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici s LA, otac dvoje pun. djece, pismen, završio OŠ, umirovljenik,
prima mirovinu u iznosu od 480 eura, supruga umirovljenica i prima
mjesečno oko 1.000,00 eura, vlasnik kuće u [adresa], osobnog
automobila marke Audi A4 i traktora marke Zetor 1975.g.p., ne vodi
se drugi postupak, neosuđivan, nije pod istragom, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i medaljama Bljesak i Oluja,
kriv je
što je:
I dana 13. srpnja 2024.g. u 21:50 sati u Lipiku, ul. M.Gupca 15 zatečen da
upravlja mopedom marke Aprilia reg. oznaka [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje na cesti na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
dakle, kao vozač mopeda za vrijeme vožnje na cesti na glavi ne nosi zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz čl.114. st.1., a kažnjivo po čl.114. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II istoga dana i na istome mjestu zatečen da upravlja mopedom marke Aprilia
reg. oznaka [registarska oznaka], a da u organizmu ima alkohola 1,35 g/kg ili mg u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti, a u organizmu je imao alkohola od 1,00 g/kg do 1,50 g/kg ili mg u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.2., a kažnjivo po čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III Na temelju odredbe čl.114. st.3. i čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama, okrivljeniku uz primjenu odredbe čl.37. i čl.39. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022)
utvrđuje se
za prekršaj pod točkom I.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura
za prekršaj pod točkom II.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura
te se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (četristopedeseteura)
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od
primitka presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (300,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
V Okrivljenik je dužan u smislu čl.138. st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona platiti
troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) i troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura), u roku od 90 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
VI Okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
«AM» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru.
Mjera počinje teći od izvršnosti presude, temeljem čl.58. st.2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Pakrac izdala je obavezni prekršajni nalog pod
brojem: 211-07/24-4/60447 od 15.07.2024. u smislu čl.239. u vezi s čl.234. Prekršajnog zakona radi prekršaja opisanih u izreci ove presude. U povodu prigovora okrivljenika ovaj sud je predmetni obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ĆA pozvan temeljem čl.171a Prekršajnog zakona da se
očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavljuje da je razumio optužni prijedlog i osjeća se krivim zbog prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
Okrivljenik na ispitivanju izjavljuje da je navedenog dana upravljao mopedom opisanim u optužnom aktu i za vrijeme upravljanja nije na glavi nosio zaštitnu kacigu. Upravljao je mopedom, a bio je pod utjecajem alkohola kao što mu se to stavlja na teret.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je izvješće o
počinjenom prekršaju (str.8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str.9), naredba o određivanju mjere opreza (str.10) i izvadak iz prekršajne evidencije (str.11-12).
4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, ocjenjujući
provedene dokaze zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
5. Na temelju priznanja okrivljenika za prekršaj pod točkom I. da je navedenog
dana upravljao mopedom opisanim u optužnom aktu i za vrijeme upravljanja nije na glavi nosio zaštitnu kacigu, iz čega ovaj sud zaključuje da je okrivljenik navedenog dana zatečen da upravlja mopedom opisanim u optužnom prijedlogu, a za vrijeme vožnje na glavi nije imao propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude pod točkom I., a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i izrekao mu novčanu kaznu ispod novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.
6. Na temelju priznanja okrivljenika za prekršaj pod točkom II. da je navedenog
dana upravljao mopedom opisanim u optužnom aktu, a bio je pod utjecajem alkohola kao što mu se to stavlja na teret, uvidom u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti (list br.9) utvrđeno je da je kod okrivljenika navedenog dana nakon alkotestiranja očitana koncentracija alkohola 1,45 g/kg, a koja umanjena za granicu dopuštene pogreške iznosi 1,35 g/kg, a nakon što je okrivljenik upoznat s očitanom koncentracijom okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja, na postupak ispitivanja nije imao primjedbi, a zapisnik je vlastoručno potpisao, iz čega ovaj sud zaključuje da je okrivljenik navedenog dana zatečen da upravlja osobnim vozilom opisanim u optužnom aktu, a u organizmu je imao alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg ili mg u litri izdahnutog zraka, odnosno 1,35 g/kg ili mg u litri izdahnutog zraka, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude pod točkom II., a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i osudio ga na novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkom I. sud je
uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da je djelo neznatnog značenja, odnosno ne korištenjem zaštitne kacige okrivljenik najviše ugrožava sebe, a ne i druge sudionike u prometu, da je priznao djelo, da do sada nije prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (str.11-12) i vrlo mala primanja, a otegotnih okolnosti nije bilo, pa mu je temeljem čl.37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj, držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkom II. sud je
uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao djelo, da do sada nije prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (str.11-12) i vrlo mala primanja, a kao otegotnu okolnost da kod okrivljenika očitana koncentracija alkohola bliža gornjoj granici koncentracije za prekršaj iz navedenog članka, pa mu je temeljem čl.37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj, držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja.
9. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne i zaštitna mjera
zabrana upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije, jer je okrivljenik tom prilikom počinio više prekršaja i kod okrivljenika je očitana velika koncentracija alkohola u organizmu, pa je po mišljenju ovog suda neophodno izreći zaštitnu mjeru i okrivljenika na određeno vrijeme isključiti iz prometa kako bi se okrivljenik onemogućio da ubuduće čini takve ili slične prekršaje.
Sud je okrivljeniku izrekao predmetnu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 mjeseca, a ne u trajanju od 2 mjeseci kao što je to predložio tužitelj, uzimajući u obzir da je priznao djelo, da do sada nije osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od 1 mjeseca držeći da će se i s predmetnom mjerom u navedenom trajanju postići svrha kažnjavanja.
10. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138.
st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove upotrebe alkotesta i troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je istoga obvezao na platež navedenih troškova, jer je isti proglašen krivim.
11. Na temelju iznesenog presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Pakracu, 17. ožujka 2025.g.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Brigita Kasner v.r.
Mira Vrbica v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda pravomoćna s danom donošenja temeljem čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.
DNA:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
