Pp-1673/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CK prekršaja iz članka 43. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama ZOSPC), rješavajući po pravodobnom prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/22-4/38473 od 9.6.2022., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon PZ, izvan žurnog postupka sukladno čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 17. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Povodom prigovora kojeg podnosi okrivljena, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/22-4/38473 od 9.6.2022. na način da se:

- za prekršaj iz čl. 43. st. 1. kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC, umjesto novčane kazne u iznosu od 2.000,00 kuna, prema okrivljenoj temeljem članka 43. PZ primjenjuje mjera upozorenja – opomena.

- Za prekršaj iz čl. 176. st. 3. kažnjivo po čl. 176. st. 5. ZOSPC, umjesto novčane kazne od 3.000,00 kuna, primjenom članka 37. PZ izriče novčana kazna od 300,00 eura (tristo eura), koju je dužna podmiriti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Temeljem članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti paušalni iznos troškova općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 € (dvadeset) eura u istom roku kao i kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Pula izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene i izriče ukupnu novčanu kaznu od 5.000,00 kuna za prekršaje pobliže navedene u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, te je dužna nadoknaditi troškove postupka, a izrečena joj je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena podnosi prigovor u kojem opisuje okolnosti prekršaja, osjetila je da se naslonila na drugo vozilo prilikom vožnje unatrag, nije vidjela štetu i nastavila je dalje, priznaje da je kriva što nije ostavila svoje podatke, žao joj je, ali nije vidjela ništa pa je napustila mjesto, kazna joj se čini malo prevelika, vozačka joj je neophodna jer ima kćer koju mora voziti na učestale liječničke preglede, mirovina joj je mala, nikad nije bila kažnjavana.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Uzevši u obzir posebice prekršajnu nekažnjavanost i protek vremena od počinjenog u kojem periodu nije imala sličnih prekršaja, te stariju dob i malu mirovinu kao posebno olakotne okolnosti, okolnost da joj je vozačka dozvola potrebna zbog zdravstvenog stanja njene kćeri, smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, preinačen je obavezni prekršajni nalog na način da joj je primjenom blažeg zakona koji je stupio na snagu, okrivljenoj izrečena ublažena novčana kazna ispod zakonskog minimuma i opomena, a u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona ukinuta izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, cijeneći načelo razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona u odnosu na članak 176. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, svrhu izricanja zaštitnih mjera te potrebu okrivljene za vozačkom dozvolom. Otegotnih okolnosti sutkinja nije našla. Uzevši u obzir sve okolnosti, kao i njenu svijest o odgovornosti, sutkinja smatra da će izrečena opomena i novčana kazna postići svoju svrhu, te nije potrebno izricati težu kaznu kako bi se postigla svrha generalne i specijalne prevencije, kao i da zaštitna mjera nije potrebna kako bi se otklonili uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja – naglašava se da nije prekršajno kažnjavana.

5. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, dozvoljen joj je dulji rok plaćanja.

6. U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen. Temeljem članka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove žalbenog postupka.

U Puli-Pola 17. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

Presuda se dostavlja izdavatelju za okrivljenu i izdavatelja naloga.