Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-135/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Gordani Muži Andreić kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UA zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-151/2024 od 25. ožujka 2024., dana 17. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/1.7 , 126/19., 130/20. i 80/22. dalje ZKP/08), i z d a j e s e

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljeni UA, zvani „ U“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i PA, djevojački V, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, djelatnik, niže stručne spreme, nezaposlen, loših imovinskih prilika, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

II. što je:

točno neutvrđenog dana u studenom 2022., između 21,00 i 22,00 sata, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, došao u dvorište obiteljske kuće VA, gdje je iz otključanog prtljažnika osobnog automobila kojim se imenovani koristi marke i modela „Opel Astra“ uzeo i za sebe zadržao motornu pilu marke „Stihl 0,28“ i motornu pilu marke „Stihl 0,39“ koje je potom za iznos od 199,08 eura prodao TA, dok je VA na opisani način oštetio za iznos od 400,00 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članka 228.stavak 1. KZ/11,

IV. pa se na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljeni UA

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 6 (šest) mjeseci

V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom UA se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 158. ZKP/08 oštećenom VA dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura). Nalaže se okrivljenom UA OIB [osobni identifikacijski broj] da iznos od 400,00 eura (četiristo eura) nadoknadi oštećenom VA u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljeni UA je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu broj KO-DO- 151/2024 od 25. ožujka 2024. protiv okrivljenog UA zbog kaznenog djela protiv imovine –krađom – opisano i kažnjivo po članku 228.stavak 1. KZ/11.

2. Odredbom članka 540. stavak 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

3. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno za izdavanje kaznenog naloga.

4. Naime, iz dokaza koji prilaže spisu i to; zapisnik o ispitivanju okrivljenika ĐA od 22. studenog 2023., uz pripadajuću snimku ispitivanja, a okrivljenik je i priznao počinjenje kaznenog djela, proizlazi da je okrivljenik postupio na način kako mu se optužnicom stavlja na teret.

5. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

6. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 sud je oštećenom VA dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 400,00 eura, a koji je iznos sud utvrdio kao nesporan i koji iznos okrivljenik mora nadoknaditi oštećenom VA u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude.

7. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Sisak, 17. ožujka 2025.

Sutkinja

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog djela. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje Viši sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KO-DO-151/2024

2. Okrivljeni UA uz optužnicu

3. Oštećeni VA