Poslovni broj K-63/2024-20

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu toga suda Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HŠ, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-27/2023 (sada Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici), zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.

– dalje: KZ/11), nakon održane i zaključene rasprave u prisutnosti ZODO Velika Gorica i okrivljenika, 17. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i FŠ, rođene F, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), državljanin  Republike  Hrvatske, automehaničar, nezaposlen, razveden, otac  troje  djece  od  kojih  je  dvoje maloljetno, lošeg imovnog stanja

k r i v  j e

što je

- dana 28. prosinca 2022. u općini Cetingrad, u cilju pribavljanja protupravne imovinske koristi za unaprijed dogovoreni novčani iznos od 100,00 eura (stoeura) koje je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, uz novčani iznos od 50,00 eura (pedeseteura) koje je unaprijed primio za troškove puta, u vozilo marke Ford Mondeo registarskih oznaka [registarska oznaka] preuzeo tri ilegalna migranta, državljane Sirije, koji su prethodno mimo granične kontrole, bez valjanih putnih isprava nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske, te ih prevozio sve dok nije zaustavljen od strane policijskih službenika oko 04:20 sati u mjestu Komesarac bb,

dakle iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona

pa se okrivljeni HŠ temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

te se temeljem čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenom EŠ

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ako isti u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo,

te mu se temeljem čl. 40. st. 5. KZ/11

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u visini od 68 dnevnih iznosa

s visinom dnevnog iznosa od 44,00 eura (četrdesetčetirieura)

ŠTO SVEUKUPNO IZNOSI 3.000,00 eura (tritisućeeura)

Temeljem čl. 43. st. 1. KZ/11 okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a u slučaju neplateža iste u navedenom roku, novčana kazna u smislu odredbe čl. 43. st. 1. Kaznenog zakona naplatiti će se prisilno putem ovlašten institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Temeljem čl. 43. st. 2. KZ/11, ako se izrečena novčana kazna ne bude mogla niti prisilno naplatiti u slijedećem roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

Temeljem čl. 43. st. 3. i 4. KZ/11, ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje sa jednim danom zatvora, a rad za opće dobro zamijenit će se sukladno odredbama čl. 55. st. 2. Kaznenog zakona, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od 12 mjeseci.

Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 – dalje: ZKP/08.) okrivljenik je dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo podnijelo je optužnicu protiv okrivljenog HŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 17. ožujka 2025. okrivljenik je naveo da iskazuje sukladno kao u svom prvom iskazu. Dakle, u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela. Djelo se dogodilo na način kako je to i navedeno. Žao mu je zbog počinjenja istog.

2.1. Naime, čim je u njegov auto počelo ulaziti puno migranata, on je izašao iz auta i nije ih htio voziti, međutim zatekla ga je policija dok su ti migranti još bili u njegovom autu. Svjestan je sve štetnosti svog ponašanja i naveo je da više nikada neće to činiti.

3. Državno odvjetništvo je s obzirom na priznanje okrivljenog i iskazano žaljenje zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela predložilo da se istom izrekne uvjetna osuda, tj. kazna zatvora u trajanju od 1 godine, koja se neće izvršiti ukoliko isti u roku od 5 godina ne počini novo kazneno djelo te sporedna novčana kazna, i to da u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude isplati 3.000,00 eura, kao i troškove u paušalnom iznosu od 100,00 eura u primjerenom roku. Potom je okrivljenik naveo da je suglasan s naprijed navedenim prijedlogom sankcije.

4. Obzirom na priznanje okrivljenika sud nije provodio daljnji dokazni postupak, već je izvršio uvid i pročitao cjelokupnu priloženu dokumentaciju i dokaze koji prileže u spisu, a to su: iskaz svjedoka KŠ, policijski službenik Policijske uprave primorsko-goranske (list 11), svjedoka PŠ, policijski službenik Policijske uprave primorsko-goranske (list 11), izvješće o postupanju policijskih službenika (list 11), zapisnik o ispitivanju okrivljenika HŠ zajedno s AV snimkom od 28. prosinca 2022. (list 12-17), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 22-23), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 24), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 25), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 26-27), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 28), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 31-33), izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije.

5. Da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo proizlazi ne samo iz njegovog priznanja već i iz u spisu priloženih, naprijed navedenih dokaza, pa je evidentno da su u ponašanju okrivljenog stečeni subjektivni i objektivni elementi bića predmetnog kaznenog djela.

6. Valja istaknuti da temeljem odredbe čl. 459. st. 6 i 7. ZKP-a proizlazi da ako se optuženik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim, tada obrazloženje presude treba sadržavati samo one okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

7. Zbog svega navedenog okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, a razmišljajući o vrsti i visini sankcije sud je kao olakotno uzeo njegovo iskreno priznanje, čime je skratio tijek dokaznog postupka, kao i iskazano žaljenje.

8. Imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj krivnje okrivljenika, društvenu opasnost djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne prilike okrivljenika, ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela i njegovo priznanje, sud je okrivljenika, kako je naprijed navedeno, temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je temeljem čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se navedena kazna neće izvršiti ukoliko isti u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, te mu je temeljem čl. 40. st. 5. KZ/11 izrečena sporedna novčana kazna u visini od 68 dnevnih iznosa s visinom dnevnog iznosa od 44,00 eura (četrdesetčetirieura) što sveukupno iznosi 3.000,00 eura (tritisućeeura).

9. Temeljem čl. 43. st. 1. KZ/11 okrivljenik je dužan naprijed navedenu sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a u slučaju neplateža iste u navedenom roku, novčana kazna u smislu odredbe čl. 43. st. 1. Kaznenog zakona naplatiti će se prisilno putem ovlašten institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

10. Temeljem čl. 43. st. 2. KZ/11 proizlazi da, ako se izrečena novčana kazna ne bude mogla niti prisilno naplatiti u slijedećem roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

11. Temeljem čl. 43. st. 3. i 4. KZ/11, ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje sa jednim danom zatvora, a rad za opće dobro zamijenit će se sukladno odredbama čl. 55. st. 2. Kaznenog zakona, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od 12 mjeseci.

12. Sud je temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 odlučio da je okrivljenik dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, obzirom što je svojim postupanjem uzrokovao vođenje ovog kaznenog postupka, a iz odredbe čl. 148. st. 1. ZKP-a proizlazi da kad sud okrivljenika proglasi krivim u presudi će mu naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka. Radi se o minimalnim troškovima koje će okrivljenik sigurno moći platiti, obzirom što tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje njegova radna sposobnost.

13. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Velikoj Gorici 17. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Biljana Friščić

Dubravka Pavišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, to je presuda pravomoćna dana 17. ožujka 2025.