Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu pojedincu Ružici Tafra, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ćurlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MA, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Broj:211-07/23-1/15902 od 11. prosinca 2023. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 17. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljena: MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći AA i OA djev. M, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, fotograf, nezaposlena, osrednjeg imovnog stanja, udata, troje djece, nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 11. prosinca 2023. godine u 11,33 sati u mjestu Tugare, grad Omiš, ulica Kneza Trpimira bb, upravljala osobnim vozilom M1 marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se brzinom od 108 km/h, gdje je brzina ograničena na 50 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10% km/h iznosi 97,2 km/h, čime je prekoračila dozvoljenu brzinu kretanja za 47,2 km/h,
dakle, kretala se u naselju brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona,
pa joj se na osnovu istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 280,00 eura (dvjestoosamdeseteura).
Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna u roku od 30 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovane okrivljene, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci, na koji je ista u zakonskom roku uložila prigovor.
2. Povodom njezinog prigovora proveden je žurni prekršajni postupak, te je neposredno iznoseći svoju obranu, okrivljena izjavila: "Ne sporim počinjenje utuženog prekršaja počinjenog doista iz nehata i zbog činjenice da sam se dulje vrijeme sporo kretala iza jednog teretnog vozila koje se nije kretalo više od cca 40 km/h, pa sam se na pogodnom cestovnom potezu i gdje je to dozvoljeno upustila u pretjecanje istog pri čemu mi je policija koja me je zaustavila nakon par kilometara kazala da je na tom mjestu postavljenim mjernim uređajem moje vozilo snimljeno u kretanju utuženom brzinom, izdavši mi odmah na licu mjesta predmetni prekršajni nalog. Kako povodom djela nisu proistekle nikakve štetne posljedice, molim sud da mi kaznu ublaži te ne izriče predloženu zaštitnu mjeru, za što mislim da se i nisu stekli zakonom propisani uvjeti, jer do sada nisam bila kažnjavana."
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenu.
3.1. Iz sadržaja naprijed citirane Potvrde razvidno je da je ista jednom bila prekršajno kažnjena za počinjeni prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je stavkom 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Kako je okrivljena učin djela priznala, te je time i ostvarila bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, za učin istog sud ju je proglasio krivom i kaznio.
6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljenoj, ovaj sud vodeći računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje nije polučilo štetnih posljedica, što je do sada jednom bila kažnjena za lakši prometni prekršaj, te je nezaposlena i majka troje djece, izrekao joj je novčanu kaznu uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, ispod propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći da će se time postići svrha vođenja ovog postupka te da okrivljena djelo neće ponoviti.
6.1. Ovaj sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenoj izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući zaključuje slijedom naprijed izloženog dana se nisu ostvarili propisani uvjeti iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona za izricanje iste.
6.2. Okrivljena je u izreci upućena na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
7. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 17. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin
Ružica Tafra
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
