Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2071/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HN zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022, 133/2023. – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23- 4/14303 od 28. veljače 2023., 17. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenica HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer H i P, rođena **.**.1997. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, ekološki tehničar, zaposlena u „Zvijezde“ kao trgovački putnik, s mjesečnim primanjima od cca 1.000 eura, neudana, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, protiv koje se ne vode drugi prekršajni postupci,
k r i v a j e
što je 14. prosinca 2022. u 10:35 sati u Zadru, Hrvatskog sabora kućni broj 00, kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], ista je upravljala gore navedenim vozilom prilikom čega se koristila mobilnim uređajem bez uporabe naprave koja omogućuje njegovo korištenje bez upotrebe ruku,
čime je počinila prekršaj iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. st. 7 istog zakona, pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja opomena.
II. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 28. veljače 2023. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/14303 protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Kritične prigode krenula je od caffe bara „Tviga“ prema restoranu Gastro te ju je kod restorana Gastro zaustavio policijski službenik koji ju je upitao zna li zašto ju je zaustavio, na to je rekla da ne zna, a on je rekao da ju je presretač vidio kako kod dvije pumpe razgovara na mobitel. To nije istina jer se caffe bar „Tviga“ nalazi iznad dvije pumpe. Napominje da u vozilu imam bluetooth uređaj tako da ne priča na mobitel na način da ga drži u ruci ili na uhu. Da je počinila ovaj prekršaj za koji je se tereti, novčanu kaznu bi platila. Policijskom službeniku je te prigode pokazala ispis poziva iz kojeg je proizlazilo da tada s nikime nije razgovarala.
3. Sud je pročitao prigovor okrivljenice (l.s. 3), e-mail od 11. ožujka 2023. (l.s. 4), preslik povratnice o primitku obveznog prekršajnog naloga (l.s. 5), izvješće o počinjenom prekršaju (l.s. 8) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (l.s. 9- 10) te je u svojstvu svjedoka ispitao policijsku službenicu PN.
3.1. Policijska službenica PN je u svom iskazu navela da zbog proteka vremena ne mogu se sjetiti detalja ovog događaja, ali stojim iza svega što sam navela u izvješću.
4. Sukladno odredbi čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel, niti druge uređaje na način koji bih umanjio mogućnost reagiranja i sigurnost upravljanja vozilom.
5. Odredbom čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti vozač koji postupi suprotno odredbama stavka. 3. i 4. ovog članka.
6. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se ne osjeća krivom za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Obranu okrivljenice Sud nije prihvatio jer je Sud u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 8), u kojem izvješću je navedeno kako je okrivljenica upravljala vozilom, vozilom prilikom čega se koristila mobilnim uređajem bez uporabe naprave koja omogućuje njegovo korištenje bez upotrebe ruku. Navedeni materijalni dokaz u spisu sastavljen je na temelju neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe te se na temelju odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnog dokaza u spisu netom citiranog te na temelju iskaza svjedoka policijske službenice PN kojim iskazom potvrđuje točnost navedenog izvješća, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret.
7. Međutim, sud okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja, nego joj je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
8. Sud je okrivljenicu obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka te njezine imovne prilike.
U Zadru 17. ožujka 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljenici: HN
- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar
- pismohrani-ovdje.
