REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
10 000 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr-2208/2024-65
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Josip Pajić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Strojopromet d.o.o, Šenkovec, Zagrebačka 6, OIB: 97994010225, zastupan po punomoćnici Ivani Binički Ložnjak, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika JB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 17. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika određena rješenjem o ovrsi ovog suda, poslovni broj Ovr-2773/2020 od 30. studenog 2020. i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi ovog suda, poslovni broj: Ovr-2773/2020 od 30. studenog 2020. određena je ovrha na pokretninama ovršenika.
2. Odredbom čl. 144. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 i 131/2020 – OZ) propisano da je, ako se pljenidba ne može obaviti zato što ovršenik, njegov zakonski zastupnik, opunomoćenik, odrasli član ovršenikova kućanstva ili zastupnik pravne osobe nije nazočan ili neće otvoriti prostoriju ili je prostorija zaključana, ovrhovoditelj dužan odmah na uredovanju očitovati se predlaže li ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika te drugih osoba potrebnih za prisilno otvaranje ulaza u prostoriju u kojoj treba obaviti pljenidbu. Ako ovrhovoditelj predloži ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje osoba iz stavka 1. ovoga članka, a ne osigura sve potrebno za provedbu ovrhe, ovrha će se obustaviti ( čl.144. st.3.OZ-a).
3. Na uredovanju održanom 1. ožujka 2023. pljenidba se nije mogla obaviti zato što ovršenik nije zatečen te je ovrhovoditelj predložio ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje svjedoka, bravara te policije.
4. Zaključkom od 29. siječnja 2025. sud je pozvao ovrhovoditelja da za uredovanje zakazano za 26. veljače 2025. osigura prisutnost bravara i dva svjedoka, uz upozorenje da će se u protivnom ovrha obustaviti.
5. Iz zapisnika o popisu pokretnih stvari od 26. veljače 2026. proizlazi da je uredovanju, na poziv suda, nazočio MUP, međutim, ovršenik nije zatečen, a ovrhovoditelj nije osigurao prisutnost dvaju svjedoka i bravara tj. nije osigurao sve što je potrebno kako bi se ovrha mogla provesti.
6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 144. st. 3. OZ- a valjalo je obustaviti ovrhu i odlućiti kaou izreci rješenja.
Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 17. ožujka 2025.
SUDAC:
Josipa Pajić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl.11.st.1. i 3. OZ).
DNA:
1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku
2. Ovršeniku
3. U spis
