Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-5/11025, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 27. travnja 2024., protiv okrivljenika mlljt. HL iz [adresa], radi prekršaja iz članka 250. stavak 3. kažnjivo po članku 250. stavak 13. i iz članka 236. stavak 1. kažnjivo po članku 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne tajne usmene rasprave 12. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu odluke 17. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Temeljem članka 226. stavak 1. Prekršajnog zakona
protiv okrivljenika mlljt. HL (sada punoljetan), OIB: [osobni identifikacijski broj], sina H i Z, rođenog **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavanog,
o b u s t a v l j a s e p r e k r š a j n i p o s t u p a k
radi prekršaja iz članka 250. stavak 3. kažnjivo po članku 250. stavak 13. i iz članka 236. stavak 1. kažnjivo po članku 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po načelu svrhovitosti.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Garešnica podnijela je protiv okrivljenika mlljt. HL iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/11025, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 27. travnja 2024., radi prekršaja iz članka 250. stavak 3. kažnjivo po članku 250. stavak 13. i iz članka 236. stavak 1. kažnjivo po članku 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je dana 25. travnja 2024. godine, četvrtak, u 17:50 sati, u [adresa], zatečen da sudjeluje u prometu na cesti upravljajući motociklom marke "Yamaha YZF-125", crne boje, registarske oznake [registarska oznaka]. Izvršenom provjerom utvrđeno je da J navedeni motocikl, za koji izjavljuje da je u njegovom vlasništvu jer ga je kupio od ZL, nije registrirao na svoje ime, niti ga odjavio u zakonskom roku od 15 dana. Izvršenim izvanrednim tehničkim pregledom prethodno navedenog motocikla u Stanici za tehnički pregled "Bosilj" u Garešnici, utvrđeno je ukupno 12 većih nedostataka, o čemu je sastavljen Zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila, te mu je privremeno oduzeta registracijska pločica na Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01356579. Motocikl je isključen iz daljnjeg sudjelovanja u prometu na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 5), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 6), zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu (strana spisa 7).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 10-11).
4. Okrivljenik nije primao sudsku poštu te je uredno pozvan putem eOglasne ploče suda. Nije se odazvao pozivu sudu, izostanak nije opravdao, sudu nije dostavio pisanu obranu.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao JL, policijskog službenika Policijske postaje Garešnica.
5.1. Propisno upozoren svjedok TL, policijski službenik Policijske postaje Garešnica, izjavio je da je bila dojava građana da okrivljenik učestalo upravlja motociklom crne boje Yamaha i remeti mir visokim brojem okretaja i prevelikom bukom. Dana 25.04.2024. zaustavili su u 17:50 sati okrivljenika u [adresa], u [adresa], za vrijeme dok je upravljao motociklom Yamaha, registarske oznake [registarska oznaka]. S obzirom na buku koju je stvarao, motocikl je odveden na izvanredni tehnički pregled u Stanicu za tehnički pregled vozila Bosilj u [adresa] te je utvrđen velik broj tehničkih nedostataka oznake "Veliki nedostatak" sa zaključkom da vozilo nije tehnički ispravno. Okrivljenik je izjavio da je to njegovo vozilo i da ga je kupio od ZL, ali ga nije registrirao na svoje ime. Nije predočio ugovor o kupoprodaji. Okrivljenik je isključen iz prometa.
6. Od Policijske postaje Garešnica pribavljen je podatak za motocikl Yamaha YZF-125, registarske oznake [registarska oznaka], iz kojeg proizlazi da je vozilo bilo u vlasništvu OL od 02. svibnja 2024. do 09. listopada 2024. te da od 09. listopada 2024. nosi registarske oznake [registarska oznaka].
7. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Garešnica, na zahtjev suda dostavio u sudski spis socijalnu anamnezu za maloljetnog okrivljenika HL iz koje proizlazi da su J i njegov brat T stanovali sa bakom NL, rođ. 1961. godine, dok otac i majka rade i stanuju u [adresa], ali odvojeno sa drugim partnerima. J i njegov brat su povezani i planiraju ići u Njemačku nakon završetka školovanja. J prolazi sa dobrim uspjehom. Kritičnog dana se išao provozati jer ima položen vozački ispit. Nikada nije imao problema s drugim učenicima u školi i izbjegava sukobe. Ima dobre odnose i sa nastavnicima. Savjetovan je da se mora pridržavati prometnih propisa i pravila te upoznat da je napravio prekršaj za koji može biti kažnjen. Maloljetnik je izrazio žaljenje.
8. Temeljem članka 226. stavak 1. Prekršajnog zakona sud je protiv okrivljenika mlljt. HL (sada punoljetan), OIB: [osobni identifikacijski broj], sina H i Z, rođenog **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavanog, obustavio prekršajni postupak po načelu svrhovitosti, radi prekršaja iz članka 250. stavak 3. kažnjivo po članku 250. stavak 13. i iz članka 236. stavak 1. kažnjivo po članku 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po načelu svrhovitosti, jer je zaključio da vođenje postupka ne bi bilo opravdano s obzirom na osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj.
9. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
10. S obzirom na naprijed izloženo riješeno je kao u izreci rješenja.
Garešnica, 17. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ili uručenja rješenja, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. maloljetnom okrivljeniku HL (sada punoljetan),
3. Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru,
4. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Garešnica, nakon pravomoćnosti,
6. spis.
