Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-62/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NO, zbog prekršaja iz čl. 199.st.9., članka 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. , čl. 229.st. 5. čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15, 108/17 i 70/19 ), te čl.29.st.1. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, (NN 62/15., 42/20. i 144/20.) po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-5/709, ur. broj: 511-11-09-25-1 od 09. siječnja 2025. , temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljeni DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], sin N i D, dj.Ć, R, državljanin RH, SSS-ekonomist, zaposlen, mjesečno zarađuje oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Dana 20.svibnja 2024. oko 02,40 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Stanka Vraza na parkiralištu sa zapadne strane kbr.117, upravljajući osobnim automobilom [registarska oznaka] uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da se kretao prilaznim kolnikom navedenog parkirališta od smjera sjevera u smjeru juga i kako vozilo u kretanju nije držao bliže desnom rubu kolnika s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa, te stanje i osobine ceste, prešao je na lijevi dio kolnika, gdje je prednjim, lijevim, bočnim dijelom osobnog automobila udario u prednji, desni bočni dio nepropisno parkiranog osobnog automobila [registarska oznaka] nakon čega je vozilom prešao na travnatu površinu s istočne strane parkirališta, po kojoj se nastavio kretati u smjeru juga, te je lijevim, bočnim dijelom vozila okrznuo zapadni zid objekta i oluk za oborinske vode kbr.117 u Ulici Stanka Vraza, dok je donjim dijelom vozila udario u betonski šaht, a prednjim, lijevim dijelom vozila u plastična ulazna vrata na navedenom objektu, vlasništvo istog stanara.

II Čime je počinio prekršaj iz čl. 47.st.2. kažnjivo po čl.47.st.3. u vezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III

Nadalje, što tijekom upravljanja osobnim automobilom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. IV Čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st.1. kažnjivo po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V Što predmetne zgode kod sebe nije imao niti vozačku dozvolu. VI Čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.1. kažnjivo po čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VII Što predmetne zgode kod sebe nije imao osobnu iskaznicu VIII Čime je počinio prekršaj iz čl.16.st.1. kažnjiv po čl.29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici.

IX Najzad, u Općoj bolnici dr.J.Benčević od okrivljenog su uzeti uzorci krvi koji su dostavljeni Centru za forenzična ispitivanja i vještačenja "Ivan Vučetić" radi utvrđivanja prisustva lijekova i opojnih droga, a dana 14.kolovoza 2024. dostavljen je zapisnik o vještačenju krvi iz kojeg je vidljivo da je primjenjenim metodama u dostavljenom uzorku utvrđena prisutnost metabolita kokain benzoilekogonina, metilekagonina i anhidrometilegokonina, te diazepama i njegovog metabolita nordazepama, što ukazuje da sam konzumirao kokain i anksiolitik diazepam, te je prema tome upravljao u navedeno vrijeme osobnim automobilom, iako je kod njega utvrđena prisutnost metabolita kokain benzoilekogonina, metilekagonina i anhidrometilegokonina, te diazepama i njegovog metabolita nordazepama. X Čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. kažnjivo po čl.199.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

XI Pa mu se temeljem istih propisa

Izriče

XII Za prekršaj pod t. I novčana kazna u iznosu od 173,00 eura XIII Za prekršaj pod t. III ublažena novčana kazna u iznosu od 50,00 eura XIV Za prekršaj pod t. V ublažena novčana kazna u iznosu od 20,00 eura XV Za prekršaj pod t. VII ublažena novčana kazna u iznosu od 20,00 eura XVI Za prekršaj pod t. IX novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura

XVII Što primjenom odredbe čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 1.263,00 (tisuću dvjesto šezdeset tri) eura.

XVIII Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u šest jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude , a svaki slijedeći obrok 15 ( petnaestog ) dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik na taj način uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud).

XIX Okrivljeniku se uz novčanu kaznu a za djelo pod točkom IX izreke presude izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, temeljem odredbe čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

XX Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 318,62 (tristo osamnaest eura i šezdeset dva centa) eura, a koji se sastoje od paušalnog troška 20,00 eura, troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura, te materijalnog troška utvrđivanja droge u iznosu od 272,08 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u obrani u cijelosti priznaje počinjenje djela koja mu se stavljaju na teret i dodaje da se iskreno kaje što je počinio navedena djela. Ubuduće se nešto slično neće ponoviti. Do sada nije kažnjavan za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i moli sud da naprijed navedeno kao i njegovo imovno stanje uzme u obzir kod donošenja odluke i da mu ublaži novčane kazne.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 20.siječnja 2025. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djela koji mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu.

4. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranih Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjanje djela – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljajući osobnim automobilom izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, da predmetne zgode nije koristio sigurnosni pojas , te predmetne zgode kod sebe nije imao osobnu iskaznici, niti vozačku dozvolu, a vozilom je upravljao iako je kod njega utvrđena prisutnost metabolita kokain benzoilekogonina, metilekagonina i anhidrometilegokonina, te diazepama i njegovog metabolita nordazepama a kako je to sve opisano u izreci ove presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, imovno stanje okrivljenika, okolnost da do sada nije osuđivan za djela koji mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu, zbog čega mu je sud za počinjena djela izrekao novčane kazne kao u izreci presude, odnosno za djela pod t. III, V, VII i IX izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih novčanih kazni ocjenjujući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije temelji se na odredbi čl. 58 stavak 1 , 2 i 3 Prekršajnog zakona i Sud je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti navedeni prekršaj , te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere, s tim što je sud okrivljeniku izrekao navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od dva, a ne tri mjeseca, jer se radi o djelu koje predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa te je istu potrebno izreći kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika. Sud je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštitne mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog , a izvršenje iste počinje teći po pravomoćnosti ove presude.

8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U  Slavonskom Brodu, 17.ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis –ovdje.

U Slavonskom Brodu, 17.03.2025.

Sudac Ivan Bodrožić