Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-247/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČE zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prekršajnog naloga PP Đakovo, broj: Klasa: 211-07/25- 3/1634 Ur. broj: 511-07-27-25-1 od 25. siječnja 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i branitelja Marina Brajko, te odsutnosti tužitelja, dana 17. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 15/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ČE, sin Č i J r. Ć, rođen **.**.1972. godine u [adresa], prebiva u [adresa], obrtnik, zaposlen, vlasnik kuće, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 €, neoženjen, bez djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 12. siječnja 2025. u 16,45 sati na cesti D7 Duboševica ( GR.RH/Mađarska))-B. Manastir-Osijek-Đakovo-GP. Sl. Šamac (GR.RH/BiH) dionica Đakovo (D38) čvor V. Kopanica (A3), Općina Đakovo, kao vozač vozila M1 marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] ČE upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji 2,92 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 serijskog broja ARLA 0369, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona, uz primjenu čl. 37 st.1 i 3 t.1 PZ-a,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

1 novčana kazna u iznosu od 663,61 € (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent )

V. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u koje vrijeme se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole od 12.01.2025. u 17,05 sati do 13.01.2025. u 05,05 sati, a koja mjera se primjenjuje po izvršnosti presude.

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od

90 (devedeset ) dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 442,41 eura smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 € u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja pravno i činjeničnog opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u obrani naveo da ostaje pri navodima prigovora koji je podnio na prekršajni nalog te se isti može uzeti kao njegova usmena obrana, a u prigovoru je naveo prekršajni nalog pobija u dijelu na izrečenu kaznu, nije osporavao da je kritične zgode bio pod utjecajem alkohola i da je kao takav sjeo za volan automobila što nikako nije smio i svjestan je svoje greške i da je svojim činom potencijalno ugrozio sebe i druge sudionike u prometu i da takvo ponašanje nije društveno prihvatljivo zbog čega ne misli osporavati odgovornost za počinjenje predmetnog prekršaja. Nadalje je istaknuo da nije sklon ovakvom konzumiranju alkohola, odnosno nije sklon činjenju prekršaja stoga se srami ovakvog događaja. Kritične zgode bio je na druženju kod prijatelja gdje se pomalo konzumirao alkohol te je popio nekoliko boca piva smatrao je kako nije popio iznad dopuštenih 0,5 g/kg i da je potpuno sposoban odvesti se kući, vozio je normalno i u granicama ograničenja brzine kako ne bi ugrozio sebe i ostale sudionike u prometu makar je konzumirao alkohol. Nadalje je naveo kako smatra da je predložena kazna prestroga i novčana kazna i mjera zabrane upravljanja. Građevinski je radnik te novčana kazna u iznosu od 1.240,00 € prerigorozna je i uvelike bi narušila njegovu materijalnu egzistenciju kao i mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca uvelike bi mu naštetila jer mu je osobni automobil prijeko potreban za svakodnevne odlaske van [adresa] na terenski rad, majku vozi na redovne kontrole u KBC Osijek. Dodao je kako trenutno radi na području Slavonskog Broda te mu oduzimanje vozačke dozvole znači gubitak tog posla a jedino majku on može voziti na kontrole u KBC Osijek jer joj je suprug preminuo pa on skrbi o majci. Vozilo mu je potrebno i izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja za njega predstavlja veliki teret.

3. Na temelju priznanja okrivljenika Sud smatra dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona,od olakšavajućih okolnosti na strani istog imalo se u vidu priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, pa je Sud okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a.

6. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u koje vrijeme se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole od 12.01.2025. u 17,05 sati do 13.01.2025. u 05,05 sati, a koja mjera se primjenjuje po izvršnosti presude, budući je Sud cijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz čl.51. PZ-a.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu 17. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Branitelj, Marino Brajko, Đakovo

4. Spis.