Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp -3540/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene odgovorne osobe KR zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42720, 85/2022 , 114/2022), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/23-4/23247 Urbroj: 511-18-15-23-3 od 12. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka 17. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Z rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, SSS, zaposlen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan- kao odgovorna osoba,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I. da je dana 22.03.2023. u 08,00 sati u mjestu Zadar, Ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30.(vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]) kao odgovorna osoba u pravnoj osobi AS 5 j.d.o.o. na zahtjev –obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-8/33375 nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 06.03.2023. do 21.03.2023. godine,dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljnje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja.

pa da bi time počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 3. u svezi članka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar , pod brojem Klasa: 211-07/23-4/35925 Urbroj: 511-18-15-23-2 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 17.05.2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani pred zamolbenim Općinskim sudom u Šibeniku izjavio da se ne osjeća krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je on direktor tvrtke AS 5 j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] .Ta tvrtka AS 5 j.d.o.o. ima u vlasništvu automobil marke BMW reg. oznake [registarska oznaka]. Nikada nije zaprimio obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar i stoga nije mogao dostaviti popunjeni obrazac podaci o vozaču.Da je tu obavijest zaprimio svakako bi odgovorio na nju. Kada mu se predočava dostavnica-povratnica za obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Zadar navodi da to nije njegov potpis , a isto je razvidno iz njegove osobne iskaznice. Nije mu jasno zašto na dostavnici stoji pečat nedostupan jer je tvrtka AS 5 j.d.o.o. aktivna i naravno ima pečat.Sve što se zaprimi za navedenu tvrtku potvrdi se pečatom tvrtke.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u preslik izvatka iz sudskog registra (lis spisa 8), povratnicu o primljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju( list spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10,11), obavijest o počinjenom prekršaju na slovenskom jeziku, preslik osobne iskaznice okrivljenika (list spisa 25) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 26,27).

4.Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja , a pritom da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjena prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

4.1. Odredbom članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

4.2.Kaznenom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti pometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik ako, u roku 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Naime, iz preslike povratnice ( list spisa 9), je razvidno da je obavijest o počinjenom prekršaju tužitelja upućena pravnoj osobi AS 5 j.d.o.o te je ista uručena 06. 03. 2023., no dostavnica pismena nije ovjerena štambiljem pravne osobe, a povratnica je potpisana ali na istoj nije naveden odnos osobe koja je pismeno primila prema naslovljenom primatelju pa je predmetnu dostavnicu mogao potpisati bilo tko i bilo gdje. Nadalje, uspoređujući potpis na navedenoj povratnici sa potpisom okrivljenika na osobnoj iskaznici i na zapisniku o ispitivanju koji su identični sud smatra da to nisu isti potpisi.

6.Slijedom navedenog, sud smatra da u postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pa, je u nedostatku drugih raspoloživih dokaza , primjenom pravila "in dubio pro reo", na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona istog oslobodio optužbe na temelju uvodno citirane zakonske odredbe.

7. Kako je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zadru,17. ožujka 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.( Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.