Poslovni broj : Pp-3215/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući povodom prigovora okrivljenice KP, protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/20958, Urbroj: 251-10-73/9-24-4 od 27. studenog 2024. godine zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22) temeljem članka 244. stavak 1., a u svezi članka 196. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenice, po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog, na način da se temeljem članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) odbija optužba protiv okrivljenice KP, radi prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
II. Uslijed odluke pod točkom I., prigovor okrivljenice je bespredmetan.
III. Temeljem članka 140. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, kojim nalogom je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pa joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 39,82 eura, koju je dužna naknaditi u roku od 8 dana od dana uručenja obveznog prekršajnog naloga, uz upozorenje da ukoliko u zadanom roku plati 2/ 3 izrečene kazne smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka u paušalnom, odlučeno je da je okrivljenica obvezna platiti iste u iznosu od 26,54 eura.
3. Protiv naznačenog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.
4. Odlučujući povodom prigovora okrivljenice ovaj sud je po službenoj dužnosti našao kako je u ovom spisu predmeta nastupila zastara prekršajnog progona okrivljenika, jer je od dana počinjenog prekršaja (01.03.2022. godine) do dana zaprimanja spisa predmeta na ovaj sud (14.03.2025. godine) proteklo više od tri godine, radi čega je trebalo odlučiti kao u izreci ove presude i odbiti optužbu protiv okrivljenice.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer je odbijena optužba protiv okrivljenice.
U Zagrebu, dana 17. ožujka 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici – KP, na adresu [adresa]
2. Tužitelju - Grad Zagreb, Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na adresu Zagreb, Jagićeva 31
3. Pismohrana-ovdje
