REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-111/2025-
(ranije K-69/2025)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu protiv optuženog EJ, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu KO-DO-29/2025 od 20. siječnja 2025., nakon održane javne rasprave 17. ožujka 2025., u prisutnosti zastupnika optužbe HJ, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, optuženog EJ i branitelja Roberta Mikca, odvjetnika u [adresa], istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda i 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024.; dalje: ZKP/08)
optuženi EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca E i majke H, rođena I, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], pismen, završio osnovnu školu, trenutno nezaposlen, ranije na slobodi bio zaposlen kao instalater klima i mjesečno ostvarivao primanja od oko 1.000,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, nije vlasnik vrijednije imovine, lošeg imovinskog stanja, nije služio vojsku, kazneno osuđivan,
k r i v j e
što je:
- dana 23. prosinca 2024. godine, u vremenskom razdoblju od 17,00 sati do 21,10 sati, zajednički i prema prethodnom dogovoru s IJ, s ciljem da protupravno prisvoje sve tuđe pokretne stvari do kojih uspiju doći, na k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina], s gradilišta uzeli i za sebe zadržali 31 (trideset jedan) komad aluminijskih podnica za skelu dimenzija 180 centimetara (cm) x 50 cm, koje su ukrcali u vozilo marke "Mercedes Sprinter", reg. oznake [registarska oznaka] te se s istim udaljili u smjeru mjesta Jurcanija, a čime su se na štetu GJ materijalno okoristili za iznos od oko 1.000,00 EUR-a (tisuću eura), a nakon čega su na gradilištu kuće u [adresa], uzeli i za sebe zadržali oko 400 (četiristo) držača oplata za šalovanje, koje su ljepljivim trakama žute i crne boje oblijepili i posložili u snopove, da bi potom, prije nego su takve snopove prenijeli u predmetno vozilo, bili zatečeni od strane policijskih službenika, a čime su se na štetu trgovačkog društva Eukons d.o.o. materijalno okoristili za iznos od oko 2.500,00 EUR-a (dvijeipoltisuće eura),
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je optuženi EJ počinio jedno produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 36. stavak 2. KZ/11 i članka 52. KZ/11.
II. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženom EJ za kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stavak 1. KZ/11
i z r i č e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI.
Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom i to vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 23. prosinca 2024. do 17. ožujka 2025.
III. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeni GJ i oštećeno društvo Eukons d. o. o. se s imovinskopravnim zahtjevima upućuju u parnicu.
IV. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi EJ u cijelosti se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podignulo je 20. siječnja 2025. optužnicu poslovni broj KO-DO-29/2025 od 20. siječnja 2025. protiv optuženog EJ, na način kako je to opisano u izreci ove presude.
2. Pozvan na raspravi da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi EJ očitovao se da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom.
3. Optuženik je u svojoj obrani naveo da su u cijelosti točni činjenični navodi iz uvodno objavljene optužnice te da ne osporava niti jedan navod iz iste, da mu je žao zbog počinjenja kaznenog djela i da se kaje zbog počinjenog djela. Obećao je sudu da se počinjenje ovakvog, ali i drugih kaznenih djela sigurno neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka pročitane su isprave u spisu i to izvješće o zatjecanju od 23. prosinca 2024. godine (stranica 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom (stranice 17 – 18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom (stranice 19 – 20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom (stranice 21 – 22 spisa), kaznena prijava GJ, osim u dijelu izjave prijavitelja (stranice 23 – 25 spisa), zapisnik o očevidu od 24. prosinca 2024. godine s fotodokumentacijom u mjestu Kaštel (stranice 31 – 33 spisa), zapisnik o pretrazi vozila Mercedes Sprinter, reg. oznake [registarska oznaka] (stranice 43 – 46 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i 01521325 s pripadajućim zapisnikom i fotodokumentacijom (stranice 47 – 49 spisa), zapisnik o očevidu od 23. prosinca 2024. godine s fotodokumentacijom u mjestu [adresa] (stranice 16 i 142 – 146 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka OJ (stranice 147 – 150 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka, ujedno i oštećenika GJ (stranice 160 – 162 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (stranica 163 spisa), zapisnik o pretrazi mobitela (stranica 208 – 222 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije.
5. S obzirom na to da se optuženi EJ očitovao na način da se smatra krivim i s obzirom na to da je njegova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne kao i okolnosti vezane uz izbor vrste i mjere kazne, imovinskopravnim zahtjevima te će se obrazložiti i odluka o troškovima.
6. Državni odvjetnik je tijekom rasprave 17. ožujka 2025. izmijenio prijedlog kazne u optužnici na način da je predložio da se optuženiku izrekne kazna zatvora u trajanju šest mjeseci. Optuženik se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, slijedom čega sud prema članku 417.a ZKP/08 ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene. Također, valja navesti da je sud stava da je predložena, i po optuženiku prihvaćena kazna zatvora u trajanju šest mjeseci, primjerena u konkretnom slučaju, posebice cijeneći olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika. Tako je na strani optuženog EJ sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela koje je sud ocijenio iskrenim, a čime je optuženik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku, kao i na samo trajanje postupka. Olakotnim je sud optuženiku cijenio njegovo izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog, a što je sud ocijenio iskrenim. Otegotnim je sud cijenio kaznenu osuđivanost optuženika, i to zbog istovrsnih kaznenih djela, što je sud utvrdio uvidom u izvadak iz kaznene evidencije. Osuđeniku su izricane i uvjetne i bezuvjetne kazne zatvora, iz čega proizlazi da te osude nisu ostvarile svoju svrhu specijalne prevencije i da se optuženik ponovno odao počinjenju kaznenog djela. Drugih otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Slijedom navedenog, a imajući u vidu način i okolnosti počinjenja kaznenog djela te zakonom zapriječen okvir kazne za ovo kazneno djelo, sud je optuženiku za kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228.stavak 1. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, koju kaznu je predlagao državni odvjetnik i s kojom se optuženik suglasio. Optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom i to vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 23. prosinca 2024. do 17. ožujka 2025. kada mu je odlukom suda ukinut istražni zatvor.
8. Sud je odluku o imovinskopravnim zahtjevima donio na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 te su oštećeni GJ i oštećeno društvo Eukons d. o. o. s imovinskopravnim zahtjevima upućeni u parnicu, a sve budući da su oštećenom GJ predmeti vraćeni, dok u odnosu na oštećeno društvo Eukons d. o. o. kazneno djelo krađe je ostalo u pokušaju i stvari koje su bile predmetom krađe privremeno su oduzete te će biti vraćene oštećeniku.
9. Iako je optuženik proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela, sud ga je na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08, s obzirom na to da je optuženik lošeg imovinskog stanja i da nema vrijednije imovine, slijedom čega je ocjena da bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija, a sve dodatno i uzimajući u obzir navode obrane da je izvanbračna partnerica optuženika trudna i da kroz nekoliko mjeseci očekuju prinovu što će zasigurno dodatno otežati imovinski položaj optuženika jer će biti dužan uzdržavati i novorođeno dijete.
Pazin, 17. ožujka 2025.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
Uputa o žalbi:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo Pazinu na broj: KO-DO-29/2025
2. Okrivljeni EJ, putem Zatvora u Puli – Pola
3. Branitelj okrivljenika Robert Mikac, odvjetnik u Puli – Pola
4. Oštećeni GJ i oštećeno društvo Eukons d. o. o.
