Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv ČH zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/25-5/2354 URBROJ: 511-15-12-25-1 od 27. siječnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1996. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 950,00 EUR, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 18. siječnja 2025. u 15,05 sati u [adresa], u [adresa], vrijeđao i omalovažavao policijske službenike u vršenju službe RH, IH i HH riječima: "lopovi jedni, vi ste sotone, ne želim vas vidjeti, pička vam materina, nabijem vas sve na kurac", nakon čega je okrivljeni vozilom hitne medicinske pomoći radi saniranja ozljeda zadobivenih u prometnoj nesreći prevežen u prostorije OŽB Vinkovci, Zavod za hitnu medicinu, te vidjevši policijske službenike IH i HH, obratio im se riječima: "pičke jedne, ovo sve je zbog vas",
dakle, što je vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjivo po članku 17. istog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
I. novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petstotinaeura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i uhićenju s početkom od 18. siječnja 2025. u 19,00 sati do dana 19. siječnja 2025. u 06,45 sati, na način da se dva dana zadržavanja odnosno uhićenja izjednačava sa 79,64 EUR (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) novčane kazne, tako da preostali dio novčane kazne iznosi 420,36 EUR (četiristotinedvadeseteuraitridesetšestcenti).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 280,24 EUR (dvijestotineosamdeseteuraidvadesetčetiricenta) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik se u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao kako se ne smatra krivim, te naveo da ne sjeća samog događaja jer je nakon prometne nesreće čak izgubio i svijest i zadobio ozljede, a bio je i alkoholiziran, zato se sada ne može očitovati o tome što je govorio policijskim službenicima i je li im uopće išta govorio.
3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci TH, LH i KH, te je izvršen uvid u obavijesti počinitelju prekršaja (list 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 6), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju od 18. siječnja 2025. (list 7-8), zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka HH od 11. ožujka 2025., potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 30. siječnja 2025. (list 12). Sudac je sve pobrojane materijalne dokaze prihvatio ocijenivši ih vjerodostojnim.
4. Svjedok policijski službenik TH je pred ovim sudom na ispitivanju dana 11. ožujka 2025. naveo kako je zajedno sa kolegom KH i LH došao na mjesto događaja prometne nesreće, a okrivljenik se već nalazio u vozilu Hitne medicinske pomoći. Kada ih je ugledao okrivljenik ih je vrijeđao nazivajući ih lopovima, sotonama, da ih ne želi vidjeti, psovao im je materinu i govorio nabije ih sve na kurac. Prisutni su bili još i doktorica Ž i medicinsko osoblje kojima ne zna ime i doktorica je savjetovala da ga se odveze u OŽB Vinkovci radi saniranja ozljede. To su i učinili i bili su u pratnji, a nakon toga su ga vratili u Hitnu medicinsku ambulantu u Županji radi uzimanja krvi i urina, a potom prema savjetu liječnika prepratili na odjel psihijatrije, gdje je pregledan od dežurnog liječnika i mišljenje je bilo da je sposoban za zadržavanje u PGP Županja, pa su ga vratili u postaju. U Domu zdravlja u Županji ih je vrijeđao ponovno govoreći im pičke jedne, ovo je sve zbog vas. Sjeća se da je alkotestiran i da je imao 1,71 g/kg alkohola. Sudac je iskaz svjedoka prihvatio u cijelosti, ocijenivši ga istinitim i uvjerljivim.
Svjedok policijski službenik LH je na glavnoj raspravi pred ovim sudom iskazao kako se sjeća samog događaja. Nakon dojave o prometnoj nesreći došli su na mjesto događaja i zatekli okrivljenika koji ih je odmah počeo vrijeđati govoreći da su lopovi, sotone, da ih ne želi vidjeti, psovao im je materinu, da ih nabije sve na k.. i bio je prema njima jako bezobrazan. Ukazali su mu i on i kolege koji su prema njemu postupali da se smiri i tada se pojavila potreba da ga se preveze u OŽB Vinkovci jer je imao ozljedu, liječnica ga je uputila u [adresa] i tražila je pratnju policije iz sigurnosnih razloga. I u OŽB Vinkovci ih je također opet vrijeđao, potom su ga odveli na odjel psihijatrije i kada je utvrđeno da je sposoban za zadržavanja priveli su ga u postaju. Sudac je iskaz svjedoka prihvatio u cijelosti, ocijenivši ga istinitim i uvjerljivim.
Svjedok policijski službenik KH je na raspravi pred ovim sudom iskazao kako je došao prema dojavi o prometnoj nesreći zajedno s kolegama i zatekao okrivljenika koji čim ih je ugledao , nalazeći se u vozilu hitne pomoći, ih je vrijeđao nazivajući ih lopovima, sotonama, da ih ne želi vidjeti, psovao im materinu i nabije ih na k… Kolega TH mu je izdao naredbu da se smiri i tada su ga odvezli vozilom Hitne pomoći, a s njim u vozilu radi osiguranja je bio i kolega LH, a on ne zna što se dalje događalo. Izgledao je alkoholizirano. Sudac je iskaz svjedoka prihvatio u cijelosti, ocijenivši ga istinitim i uvjerljivim.
Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaze svjedoka, te je izrazio žaljenje zbog svog ponašanja i ponovno istaknuo da se ne sjeća ničega.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik inkriminiranog događaja vrijeđao i omalovažavao policijske službenike u vršenju službe RH, IH i HH riječima: "lopovi jedni, vi ste sotone, ne želim vas vidjeti, pička vam materina, nabijem vas sve na kurac", nakon čega je okrivljeni vozilom hitne medicinske pomoći radi saniranja ozljeda zadobivenih u prometnoj nesreći prevežen u prostorije OŽB Vinkovci, Zavod za hitnu medicinu, te vidjevši policijske službenike IH i HH, obratio im se riječima: "pičke jedne, ovo sve je zbog vas". Svjedoci policijski službenici su pred ovim sudom potvrdili navode iz optužbe u cijelosti, a sudac je njihove iskaze kako je već i prethodno istaknuto prihvatio jer ih je ocijenio i životnim i okolnosnim, pa je stoga donijeta odluka kao u izreci ove presude.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao kazne niže od najnižih propisanih zakonom, jer je našao da će se i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri tome kao naročito olakšavajuću okolnost je uzeo činjenicu da okrivljenik nije do sada osuđivan, njegovo lošije materijalno stanje, da ostvaruje mjesečnu plaću od 950,00 eura, bez imovine, da uzdržava dvoje maloljetne djece, dok otežavajućih okolnosti sudac nije našao.
7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 17. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ČH
2. Tužitelju PGP Županja KLASA: 211-07/25-5/2354 URBROJ: 511-15-12-25-1
3. Spis
