REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-1364/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZJ, drž. RH, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, V Policijske postaje, Klasa: 211-07/25-4/2419 od 10. siječnja 2025. u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 17. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: ZJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je, kao vozač, 11. prosinca 2024. u 09,10 sati u Zagrebu, Draškovićeva ulica kbr. 3 upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjen promet za taxi vozila,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 12 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 12. st. 8. istog Zakona

pa mu sa temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 43 .st.1. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, V Policijska postaja, Klasa: 211-07/25-4/2419 od 10. siječnja 2025., izdaola je obavezni prekršajni nalog protiv okr., zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okr. je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okr. navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak,

3. Okrivljeniku ZJ nije uskraćeno pravo na obranu, okrivljenik je uredno pozvan na iznošenje obrane na dan 17. ožujka 2025. pozivu se nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, sud je proveo dokaze u žurnom postupku i donio presudu i bez njegove nazočnosti.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je Izvješće o počinjenom prekršaju od 11. prosinca 2024. te su pročitani podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

5. Izvršenim uvidom i čitanjem Izvješća o počinjenom prekršaju od 11. prosinca 2024. utvrđeno je da je ZJ dana 11. prosinca 2024. u 09:10 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu Drakovićeva 3 u Zagrebu, a isti nije postupio po vidljivo postavljenom prometnom znaku "zabranjeno prometnovanje taxi vozilima".

6. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okr. utvrđeno je da ZJ nije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.

7. Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši Izvješće o počinjenom prekršaju sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

8. Naime, sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojno Izvješće o počinjenom prekršaju budući da je isto sačinjeno od strane ovlaštene službene osobe u obavljanju poslova nadzora sigurnosti prometa na cestama pa sud nije imao razloga ne prihvatiti ga kao vjerodostojno.

9. Slijedom iznijetog, na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okr. ZJ postupio suprotno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama tako što je kao vozač, 11. prosinca 2024. u 09,10 sati u Zagrebu, Draškovićeva ulica kbr. 3 upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjen promet za taxi vozila te time počinio djelo prekršaja iz čl. 12. st. 8. istog Zakona.

10. Stoga je sud okr. proglasio krivim, te mu umjesto Zakonom propisane novčane kazne za navedeno prekršajno djelo primijenio opomenu.

11. Prilikom odabira prekršajne sankcije, sudac je okr. uzeo u obzir kao olakotne okolnosti okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te okr. nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene te je sudac okr. umjesto Zakonom propisane novčane kazne, primijenio samo opomenu jer je mišljenja da će se i samom opomenom djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

12. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagrebu, 17. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ZJ, [adresa]

2. tužitelju, PUZ, V Policijska postaja, A. Bauera 1, [adresa] Zagreb

3. spis - ovdje