REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Poslovni broj: Pp -2037/2022-5

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog OC na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/22-

4/50280; URBROJ: 511-08-21-22-2 od 04.kolovoza 2022. zbog prekršaja iz članka 82.stavka 1.točke 13. kažnjivog na temelju članka 82.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), postupajući prema odredbi članka 222. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15.,70/17., 118/18. i 114/22. ) 17.ožujka 2025. javno je objavio i na temelju čanka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: OC, od oca O i majke S, r. G, rođen **.**.1954. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Puli, Mletačka 12, VSS, vlastiti odvjetnički ured, oženjen, otac dvoje djece koju ne uzdržava, primanja oko 1000 EUR mjesečno, nije kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

I. - da bi 25.ožujka 2022. u 16,44sati u Puli, Mutilska br.60 B, parkirao osobni automobil marke SMART, registarske oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

II. čime da bi počinio prekršaj iz članka 82.stavka 1.točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv na temelju članka 82.stavka 3. istog Zakona.

III. Na temelju članka 140.Prekršajnog zakona nastali troškovi postupka nadoknaditi će se na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. 04.kolovoza 2022. Policijska postaja Pula, aktom gornji broj, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim je istog proglasila krivom i kaznila zbog počinjenja prekršaja kako je ovaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio pravodoban prigovor po svim žalbenim osnovama, pa je predmet proslijeđen na daljnje postupanje ovom Sudu koji je napadani prekršajni nalog stavio van snage i nastavio postupak primjenom procesnih pravila za žurni postupak, a obzirom da je izdan obavezni prekršajni nalog.

3. Pozvan na prekršajnu odgovornost, okrivljenik je pred ovim sudom osporio krivnju za terećeni prekršaj iznoseći da je u navedeno vrijeme, parkirao osobni automobil navedene marke i reg. oznake, u Puli, ali na dijelu koji pripada TC Plodine, dakle, koje je u vlasništvu navedenog TC, pa drži da Policijska postaja Pula nije bila ovlaštena za pokretanje bilo kakvog postupka osnovom nepropisnog parkiranja. Ne poriče da je vozilo parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom, ali ovo nije bilo u Mutilskoj ulici kod navedenog kbr., već kako je već naveo, u okviru parkirališnog prostora TC Plodine.

4. U dokaznom postupku provodi se uvid u prigovor okrivljenika, listovi 3 i 4 u spisu predmeta, podatke o vozaču, list broj 9 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju s traženjem podataka o vozaču, listovi 10 i 11, izvješće o počinjenom prekršaju, list broj 13 u spisu predmeta, pa okrivljenik navodi da on ima i sam zdravstvenih problema.

5. S obzirom na obranu okrivljenika kako bi se razjasnile sve okolnosti događaja pozivan je policijski službenik koji je utvrdio prekršaj, ali se isti unatoč uredno zaprimljenom pozivu nije odazvao i nije ispričao izostanak.

6. Osnovom ovako utvrđenog činjeničnog stanja / obrana okrivljenika, uvid u optužni akt i dokumentaciju kako se navodi /, kako okrivljenik izrijekom poriče izvršenje prekršaja, a svjedok čijim se neposrednim zapažanjem dokazuje okrivljenje se nije odazvao, slijedom čega nije moguće utvrditi sve relevantne činjenice / preciznije određenje mjesta gdje je zatečeno nepropisno parkirano vozilo i koje okrivljenik negira dovodeći u pitanje postojanje prekršaja /, prema odredbi članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci presude, te glede troškova postupka pozivom na odredbu članka 140.stavka 1.Prekršajnog zakona.

U Puli-Pola, 17. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: -okrivljeniku, tužitelju, spis