Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli br. 9., Zadar

Pp - 6685/2021

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SJ, zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Druge policijske postaje Zadar od 22. listopada 2021. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku ročištu od 22. listopada 2022. godine i dana 20. veljače 2025. godine, temeljem čl. 183. i 221. Prekršajnog Zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i J., rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, kuhar, zaposlen, neosuđivan.

k r i v  j e

što je dana 22. listopada 2021. godine u vremenu od 02,50 do 03,45, tijekom boravka u stanu lociranom na adresi u [adresa], JJ je u vidno alkoholiziranom stanju sa utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu u iznosu od 1,21 g/kg, narušavao javni red i mir vikom i galamom na način da je reproducirao izrazito glasnu glazbu što je uznemirilo ostale stanare koji su tražili pomoć policijskih službenika, koji su svojim dolaskom ispred stambene zgrade na navedenoj adresi utvrdili da okrivljenik remeti i ometa noćni mir stanara glasnom glazbom koju je reproducirao preko zvučnika, iako je prethodno istog dana oko 00,00 sati od strane policijskih službenika bio upozoren da prestane, na što se oglušio, već je nastavio sa činjenjem prekršaja, ovakvim svojim ponašanjem JJ izazvao je osjećaj uznemirenost, straha i osobne ugroženosti kod ostalih stanara, a kod slučajnih prolaznika osjećaj uznemirenosti i nelagode

-čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 39,82 Eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta),

Temeljem odredbe čl. 40. st.1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljenicima se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske, Druge policijske postaje Zadar u trajanju od 22. listopada 2021. godine od 04,20 sati do 22. listopada 2021. godine do 12,25 sati kada je priveden u ovaj sud radi ispitivanja, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 39,82 Eura novčane kazne, pa mu je izrečena novčana kazna izvršena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest) Eura, od dana dostave presude u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Duga policijska postaja Zadar podnijela je pod brojem 511-18- 08/05-5-357-1/2021 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 22. listopada 2021. godine je iskazao da se smatra krivim. Istina je da je navedene prigode reproducirao izrazito glasnu glazbu što je ometalo ostale stanare pa im se ispričava. Da je došao s broda i zajedno sa prijateljima to proslavio pa da su popili i općenito bili glasniji. Da mu je žao zbog učinjenog, da se neće ponoviti.

Na ročištu od 20. veljače 2025. godine iskazao je da izlaže kao na ročištu od 22. listopada 2021. godine.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće PU zadarske, II PP Zadar (ls 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 6-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je imao 1,11 g/kg alkohola u organizmu (ls 8), izvješće o uhićenju (ls 9-10), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (ls 11-12) i potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da isti nije bio prekršajno osuđivan.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da su okrivljenici počinili prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.

6. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u vremenu od 02,50 do 03,45, tijekom boravka u stanu lociranom na adresi u [adresa], JJ je u vidno alkoholiziranom stanju sa utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu u iznosu od 1,21 g/kg, narušavao javni red i mir vikom i galamom na način da je reproducirao izrazito glasnu glazbu što je uznemirilo ostale stanare koji su tražili pomoć policijskih službenika, koji su svojim dolaskom ispred stambene zgrade na navedenoj adresi utvrdili da okrivljenik remeti i ometa noćni mir stanara glasnom glazbom koju je reproducirao preko zvučnika, iako je prethodno istog dana oko 00,00 sati od strane policijskih službenika bio upozoren da prestane, na što se oglušio, već je nastavio sa činjenjem prekršaja, ovakvim svojim ponašanjem JJ izazvao je osjećaj uznemirenost, straha i osobne ugroženosti kod ostalih stanara, a kod slučajnih prolaznika osjećaj uznemirenosti i nelagode. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz izvješća PU zadarske, Druge policijske postaje Zadar, iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je imao 1,11 g/kg alkohola u organizmu na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

7. Sukladno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuđe, svađa i viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM (20,00 do 100,00 eura) ili kaznom zatvora do 30 dana.

8. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode remetio javni red i mir na način kako je to opisano u izreci ove presude zbog čega je postupio suprotno cit. odredbi navedenog Zakona i ostvario sva obilježja djela prekršaja za koje se optužuje zbog čega ga je sud za isto proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u koju kaznu mu je uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog Zakona. Prilikom toga kao olakotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost u posljednje tri godine, a vodio je računa i o njihovom imovnom stanju i o proteku vremena od počinjenog prekršaja.

9. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 17. ožujka 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljenicima,

- tužitelju,

- u spis.