Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli br. 9., Zadar

Pp - 8648/2021

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RI i PI, zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Obrovac od 29. prosinca 2021. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku ročištu od 23. ožujka 2022. godine i 27. veljače 2025. godine, temeljem čl. 183. i 221. Prekršajnog Zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici: 1. TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i P, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom OS, neoženjen , bez djece, nezaposlen, povremeno radi, neosuđivan.

2. HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i H, rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, samozaposlen, izvan bračna zajednica, otac jednog djeteta, neosuđivan.

k r i v i  s u

što su dana 24. prosinca 2021. godine u 22,45 sati u mjestu Obrovac, Obala Hrv. Časnika SI kbr. 11, u ugostiteljskom objektu "Riva" narušavali javni red i mir na način da su se prvo verbalno, a potom i fizički sukobili, do sukoba je došlo jer je HI rekao RI da se makne od njegovog stola i od njegove sestre P jer je TI htio poljubiti, na što se TI oglušio te je između njih došlo do naguravanja nakon čega su udarili jedan drugoga zatvorenim dijelom ruke u predjelu glave (lica)

-čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 79,64 Eura (sedamdestdeveteuraišezdesetčetiricenta)

SVAKOM,

Temeljem odredbe čl.40. st.1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljenicima se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Obrovac u trajanju od 24. prosinca 2021. godine od 23,20 sati do 25. prosinca 2021. godine do 06,30 sati kada su privedeni u ovaj sud radi ispitivanja, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 79,64 Eura novčane kazne, pa im je izrečena novčana kazna izvršena.

Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju naknade troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Obrovac podnijela je pod brojem 511-18- 12/05-5-99-1/2021 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik TI na ročištu od 22. ožujka 2022. godine je iskazao da se smatram krivim. Da mu je žao što se to tako desilo, obojici da im nam je krivo zbog toga, malo da su popili i tako se to desilo. Nakon toga HI i on da su u dobrim odnosima.

Na ročištu od 27. veljače 2025. godine iskazao je da izlaže kao na ročištu od 23. ožujka 2022. godine pa predlaže da se pročita njegova obrana.

3. Okrivljenik HI na ročištu od 22. ožujka 2022. godine je iskazao da se smatra krivim. Da je točno sve što je navedeno u optužnom prijedlogu, s tim da je njega TI prvi udario. Inače da su dobri prijatelji, a tome da je kumovao alkohol, tj. da RI loše djeluje alkohol. Njegova cura, sestra i on da su sjedili za stolom, a TI da je odlazio i vraćao se za njihov stol, da je htio poljubiti njegovu sestru, a on da to nije dopustio. Da mu je žao zbog svega ovoga.

Na ročištu od 27. veljače 2025. godine iskazao je da izlaže kao na ročištu od 23. ožujka 2022. godine pa predlaže da se pročita njegova obrana.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika RI iz kojega proizlazi da je imao 1,23 g/kg alkohola u organizmu (ls 6), naredbu o određivanju mjere opreza (ls 7 i 11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika PI iz kojega proizlazi da je imao 1,26 g/kg alkohola u organizmu (ls 10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RI (ls 13-14), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PI (ls 15-16), izvješće o uhićenju za okrivljenika RI (ls 19-20), izvješće o uhićenju za okrivljenika PI (ls 21-22). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz kojih proizlazi da okrivljenici nisu bili osuđivani.

5. Okrivljenik TI je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. Ističe da je sa PI u dobrim odnosima, to da je bio izolirani incident. Sad da su u dobrim odnosima.

6. Okrivljenik HI je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. Ističe da je sa RI u dobrim odnosima, to da je bio izolirani incident. Sad da su u dobrim odnosima.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da su okrivljenici počinili prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.

8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici utužene prigode u mjestu Obrovac, Obala Hrv. Časnika SI kbr. 11, u ugostiteljskom objektu "Riva" narušavali javni red i mir na način da su se prvo verbalno, a potom i fizički sukobili, do sukoba je došlo jer je HI rekao RI da se makne od njegovog stola i od njegove sestre P jer je TI htio poljubiti, na što se TI oglušio te je između njih došlo do naguravanja nakon čega su udarili jedan drugoga zatvorenim dijelom ruke u predjelu glave (lica). To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika na koje okrivljenici nisu imali primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga navodeći da se radilo o izoliranom incidentu i da su danas u dobrim odnosima.

9. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da su okrivljenici utužene prigode remetili javni red i mir na način kako je to opisano u izreci ove presude zbog čega su postupili suprotno cit. odredbi navedenog Zakona i ostvarili sva obilježja djela prekršaja za koji se optužuju zbog čega ih je sud za isti proglasio krivim i izrekao im novčanu kaznu u koju kaznu im je uračunao vrijeme njihovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog Zakona. Prilikom toga kao olakotnu okolnost sud je okrivljenicima cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost u posljednje tri godine, a vodio je računa i o njihovom imovnom stanju i o proteku vremena od počinjenog prekršaja.

10. Okrivljenici su oslobođeni troškova prekršajnog postupka kako su slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

U Zadru, 17. ožujka 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljenicima,

- tužitelju,

- u spis.