Broj: 31 Pp-3473/2025.-9.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽL zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 3/90, 47/90 i 29/94) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25- 5/6586, urbroj: 511-12-23-25-1 od 13. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 17. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
ŽL OIB [osobni identifikacijski broj], sin p. Ž i majke p. Š, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, VSS, umirovljenik, mirovina 1800,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 13. ožujka 2025. u 08:05 sati u Splitu u Mosećkoj ulici broj 49. narušavao javni red i mir na naročito drzak način tako što je vikao na ŠL riječima: "nemoj da ti padne na pamet zvati pauka" pri čemu je lijevom rukom gurnuo ŠL u području desne strane tijela, te vikao riječima: "majmune, svaki dan dobivam prekršajne prijave, pička ti materina, da ti pička materina, aj zovi pauka" te je dva puta otvorenim dlanom desne ruke udario ŠL u predjelu lijeve strane lica, nakon čega su oboje ušli u trgovinu a okrivljenik je istog nastavio vrijeđati riječima: " majmune jedan, debilu glupi, aj sad zovi pauka, aj zovi" što je kod ŠL i ostalih građana prouzročilo osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 6. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 6. stavku 2. istog Zakona pa se temeljem istog Zakona okrivljeniku uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA
nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primjenjuje
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju I. Policijske postaje Split od dana 13. ožujka 2025. u 08:20 sati i Rješenja ovog Suda o zadržavanju od 13. ožujka 2025. u 14:05 sati do 17. ožujka 2025. u 14,00 sati kao pet dan zatvora koji će se okrivljeniku uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/25-5/6586, urbroj: 511-12-23-25-1 je dana 13. ožujka 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je vikao na ŠL riječima: "nemoj da ti padne na pamet zvati pauka" pri čemu je istog lijevom rukom gurnuo u području desne strane tijela nakon čega je vikao na istog riječima:" majmune, svaki dan dobivam prekršajne prijave, pička ti materina, da ti pička materina, aj zovi pauka" te da je dva puta otvorenim dlanom desne ruke istog udario u predjelu lijeve strane lica nakon čega je ušao u trgovinu gdje je nastavio vrijeđati istog riječima: "majmune jedan, debilu glupi, aj sad zovi pauka, aj zovi". Naveo je kako mu je žao zbog počinjenog prekršaja, kako se isto više neće ponoviti. Naveo je kako ima tešku zdravstvenu situaciju odnosno da je srčani i bubrežni bolesnik, da ima visoki tlak te dijabetes tip 2.
U dokaznom postupku saslušan je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/48052 za prekršaj iz članka 196. stavka 5. i članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 24. studenoga 2023. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-946/23 za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 10. svibnja 2023. i broj: Pp-15021/23 za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 28. veljače 2024., obavijest I. Policijske postaje Split broj: 1060223210 od 13. ožujka 2025., izvješće o uhićenju I. Policijske postaje Split od 13. ožujka 2025., naredbu o određivanju mjere opreza I. Policijske postaje Split broj: 1060223040 od 13. ožujka 2025., službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 13. ožujka 2025. i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Split broj: 01501714 od 13. ožujka 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik i je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja. Budući se događaj zbio u [adresa] ispred trgovine kao i u trgovini, to su se obistinila obilježja javnog mjesta kao takvog budući je isto dostupno neograničenom broju ljudi.
Članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 700,00 eura do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotna okolnost je što je umirovljenik, što je priznao počinjenje prekršaja, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika između ostalog i iz oblasti javnog reda i mira pa je Sud temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni kaznom zatvora od 30 dana.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljenika temeljem Izvješća o uhićenju I. Policijske postaje Split od dana 13. ožujka 2025. u 08:20 sati i Rješenja ovog Suda o zadržavanju od 13. ožujka 2025. u 14:05 sati do 17. ožujka 2025. u 14,00 sati se računa kao pet dan zatvora koji će se okrivljeniku uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 17. ožujka 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
