REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-79/2025-10
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Josipe Grgić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog RA, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 16. rujna 2024., broj KO-DO-1419/2024, nakon javne rasprave održane 17. ožujka 2025. u prisutnosti savjetnice općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Josipe Klepač i optuženog RA, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
optuženi RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Ć, rođene S, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, soboslikar, pismen, bez završene škole, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece od kojih je troje maloljetne djece, bez imovine, služio vojsku u Sinju, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, vodi se drugi kazneni postupak.
k r i v j e
što je
17. kolovoza 2024. oko 20,40 sati u Zagrebu, Nova Ves 20, kada ga je brat ĆA pokušao spriječiti u verbalnim i fizičkim nasrtajima u alkoholiziranom stanju na SA, u nakani da tjelesno povrijedi ĆA, najprije istog primio objema rukama u predjelu nadlaktica pa ga počeo udarati sa obje šake po tijelu, uslijed čega je ĆA pao na tlo, a zatim dok je ĆA tako ležao na podu, istome zadao još nekoliko udaraca šakama u predjelu glave, uslijed 2 čega je ĆA zadobio tjelesne povrede u vidu površinskih ozljeda lijeve nadlaktice, iznad lijeve obrve i lijevog uha,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, čime je okrivljenik RA počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano po članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11. a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.
pa se optuženi RA za kazneno djelo iz članka 117. stavak 1. KZ/11. na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11. u vezi s člankom 48. stavkom 2. i člankom 49. stavkom 1. točkom 4. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 11 (JEDANAEST) MJESECI
Na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11. optuženiku se izrečena kazna zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje radom za opće dobro tako da se na temelju članka 55. stavak 2. KZ/11. 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.
Na temelju članka 55. stavak 5. KZ/11. optuženik će rad za opće dobro izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, time da rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro odredit će nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s optuženikom vodeći računa o njegovim sposobnostima i stručnosti.
Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11. ako se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude bilo moguće dostaviti na adresu koju je dao sudu, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11. ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavak 5. KZ/11.
Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženom RA u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 16. rujna 2024. optužnicu broj KO-DO-1419/2024, protiv optuženog RA, zbog kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisanog i kažnjivog po članku 117. stavku 2. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženi RA je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
2.1. U svojoj obrani je naveo da je točno sve što piše u optužnici, te da je kriv za to kazneno djelo. Istaknuo je da je bio jako, jako pijan i dezorijentiran i to je glavni uzrok njegovog postupanja koje mu se stavlja na teret. Od tada je smanjio konzumaciju alkohola za oko 90%, jer je rezultat svega njegova pijana luda glava. Žao mu je zbog toga što se dogodilo te je izjavio da se takvo što više neće ponoviti. Poštuje mjere opreza izrečene u ovom predmetu i ne kontaktira ni na koji način sa svojim bratom ĆA. Tog dana išao je s bratom kuhati kod SA kojeg smatramo ujakom iako im on zapravo to nije, ali ga poznaju oko 25 godina. Taj dan je popio sigurno dvije boce biljnog likera i jako puno piva i što je rezultat tog njegovog nepromišljenog postupanja. Nakon što je smanjio konzumaciju alkohola i njegovo zdravstveno stanje se popravilo te fizički izgled, a i psihičko stanje. Naveo je da s izvanbračnom suprugom ima dvoje djece, no trenutno ne žive zajedno dok se on ne stabiliziram, ali namjeravaju zajednički živjeti nakon toga. S punoljetnim djetetom je u kontaktu dok treće maloljetno dijete nije vidio više godina. Svoje obveze uzdržavanja djece s kojima ne živi je riješio tako što je dignuo kredit. Istaknuo je da uspije naći posao ali ne uspijeva regulirati prijavu, ali se na taj način uzdržava.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao službenu bilješku o dojavi od Operativno
– komunikacijskog centra policije Policijske uprave zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb sa Izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 17. kolovoza 2024. (list 7- 9 spisa), medicinsku dokumentaciju Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba za ĆA (list 15 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb za okrivljenika RA od 17. kolovoza 2024. (list 17 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb za ĆA od 17. kolovoza 2024. (list 18 spisa), medicinsku dokumentaciju Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba za okrivljenika RA (list 19 spisa), na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenog ĆA sastavljen u prostorijama Policijske uprave zagrebačke,
I. Policijske postaje Zagreb od 2. rujna 2024. (list 64-65 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka SA sastavljen u prostorijama Policijske uprave zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb od 2. rujna 2024. (list 68-69 spisa), nalaz i mišljenje sudsko- medicinskog vještaka prof. dr. sc. Davora Mayera, spec. sudske medicine od 11. rujna 2024. (list 76-77 spisa), te je izvršen uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za optuženika.
4. Priznanje optuženog RA sud je u cijelosti prihvatio jer je isto suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.
5. S obzirom je se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, u skladu s člankom 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08., sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
5.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koja bi bila primjerena kaznenoj odgovornosti optuženog RA za kazneno djelo za koje je proglašen krivim, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja u smislu članka 47. KZ/11., a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.
5.1.1. Olakotnim je sud optuženiku cijenio da isti priznao počinjenje kaznenog djela, izrazio žaljenje i kajanje, čime osim što je doprinio bržem i lakšem okončanju ovog kaznenog postupka, izrazio je kritički stav prema počinjenom kaznenom djelu, uvidjevši koje su posljedice takvog postupanja i obećavši da se takvo što više neće ponoviti. Sud je olakotnim uzeo u obzir da je i prema podacima u spisu optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio u alkoholiziranom stanju (s udjelom od 1,90 promila alkohola u krvi) te da je isti uočio mu alkohol šteti, smanjivši njegovu konzumaciju.
5.1.2. Otegotnim je sud optuženiku cijenio način počinjenja kaznenog djela i to da je svog brata ĆA udarao objema šakama po tijelu, a kad je isti pao na tlo istom je zadao još nekoliko udaraca šakom po glavi, što ukazuje na bezobzirnost i upornost u postupanju optuženika. Jednako tako sud je otegotnim cijenio da se protiv optuženika vodi i drugi kazneni postupak zbog osnovane sumnje u počinjenje kaznenog djela prijetnje i tjelesne ozljede na štetu drugog brata VA, što ne dovodeći u pitanje načelo nedužnosti, ukazuju da optuženog RA vođenje drugog kaznenog postupka nije odvratilo o protupravnog postupanja u konkretnom slučaju.
5.1.2. Imajući u vidu da je za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11. propisana kazna zatvora od jedne do tri godine, sud je optuženom RA izrekao kaznu zatvora u trajanju 11 mjeseci, uzimajući u obzir s jedne strane da je riječ o osobi koja nije osuđivana, iako se vodi drugi kazneni postupak, no koja je ispoljila viši stupanj agresije prema svom bratu u alkoholiziranom stanju, ocijenivši pritom da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i zamjenom kazne zatvora radom za opće dobro. Pritom je sud imao na umu da optuženik nije redovno zaposlen, da nalazi povremeni posao ali bez prijave, slijedom čega je ocjena ovog suda da će se izvršavanjem rada za opće dobro utjecati na optuženika da živi urednim životom, suzdrži se od konzumacije alkohola koja mu očito šteti, u smjeru ispoljavanja agresije, te uredno izvršava svoje radne zadatke, kako u okviru izvršavanja rada za opće dobro, tako i izvan toga. Ta je kazna primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, te će se istom ostvariti svrha kažnjavanja tako da optuženi RA neće ubuduće činiti kaznena djela te izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
6. Konačno, a s obzirom da je člankom 148. stavak 1. ZKP/08. propisano da će sud okrivljeniku kad ga proglasi krivim naložiti plaćanje troškova kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08. to je sud optuženom RA naložio plaćanje troškova kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu 100,00 eura, imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka i raspon paušalnog iznosa propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.) ministra pravosuđa. Pritom ovaj sud nalazi da se plaćanjem troškova u tom iznosu neće dovesti u pitanje optuženikovo uzdržavanje, kao ni osoba koja je po zakonu dužan uzdržavati imajući u vidu da je riječ o radnoj sposobnoj osobi, soboslikaru, koji može ostvarivati sredstva za život svojim radom.
7. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 17. ožujka 2025.
Sudac:
Iva Kero
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1419/2024
2. Optuženi RA, [adresa]
3. Probacijski ured Zagreb I - nakon pravomoćnosti
4. U spis
