REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Giuseppine Martinuzzi 2
52220 Labin
Poslovni broj: R1-333/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, na prijedlog sudske savjetnice Nine Brljafa, u izvanparničnom postupku predlagatelja OO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja vlasništva motornog vozila, 17. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je OO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik traktora marke Vladimirec T25 A 1/31KS, br.mot. 393208, br.trak i šasija 86067, zemlja proizvodnje SSSR, godina proizvodnje 1976, crvene boje i težine 1440 kg.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predlagatelj se ovlašćuje da na temelju istoga u nadležnoj Policijskoj postaji Labin zatraži upis vlasništva na vozilu iz tč. I. ovog rješenje na svoje ime i vlasništvo.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 17. prosinca 2024. podnio prijedlog za utvrđenje vlasništva nad traktorom marke Vladimirec T25 A 1/31KS, br.mot. 393208, br.trak i šasija 86067, zemlja proizvodnje SSSR, godina proizvodnje 1976, crvene boje i težine 1440 kg.
2. U prijedlogu navodi da je već dugi niz godina navedeni traktor bio u vlasništvu njegove obitelji. Također u prijedlogu, kao dokaze prava vlasništva prilaže kupoprodajni ugovor motornog vozila i rješenje o nasljeđivanju te predlaže da se saslušaju svjedoci UO i ŠO.
3. Na ročištu održanom 18. veljače 2025. saslušan je predlagatelj OO, OIB [osobni identifikacijski broj] te svjedoci UO, OIB [osobni identifikacijski broj] i ŠO, OIB [osobni identifikacijski broj].
4. Predlagatelj OO, iskazuje, kako je predmetni traktor naslijedio od pokojnoga oca IO, doneseno je rješenje o nasljeđivanju te je traktor obuhvaćen predmetnim rješenjem no u njemu nisu navedeni tip traktora i broj šasije te ga zbog toga nije u mogućnosti registrirati. Također, predložio je da se usvoji njegov prijedlog te da se donese odluka kojom će se predlagatelj upisati kao vlasnik navedenog traktora.
5. Svjedok UO iskazuje, kako je njegov otac taj traktor naslijedio od njegovog noneta, ali ga ne može registrirati zbog toga što u rješenju o nasljeđivanju nisu navedeni svio podaci koji su mu za to potrebni
6. Na istome ročištu, svjedokinja ŠO iskazuje, kako je njezin suprug predmetni traktor naslijedio od svojeg pok. oca te kako je upoznata s činjenicom da u rješenju o nasljeđivanju nisu navedeni svi podaci koji su potrebni kako bi njezin suprug mogao registrirati predmetni traktor.
7. Razmatrajući prijedlog predlagatelja sud smatra da je isti osnovan.
8. Člankom 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14) je propisano da se vlasništvo može steći na temelju pravnog posla, odluke suda odnosno druge nadležne vlasti nasljeđivanjem i na temelju Zakona.
9. Uzimajući u obzir citiranu odredbu zakona, a kako je u postupku utvrđeno da je predlagatelj stekao vlasništvo nad vozilom, to sud zaključuje da je zahtjev osnovan, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Labin, 17. ožujka 2025.
Sutkinja
Zdenka Raguž Zupičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju
