REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-246/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČČ iz [adresa], zastupanog po braniteljici Roziti Vidan, odvjetnici iz Splita, a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/22-4/81075, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 1. prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i I, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Puli-Pola broj: Pp-2071/2022 od 26. rujna 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

k r i v  j e

što je dana 30. svibnja 2021. godine u 20,24 sati u mjestu Ličko Lešće kod kbr. 206, upravljao vozilom M1 marke "Mazda" reg. oznake [registarska oznaka] krećući se brzinom od 82 km/h, u naselju gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h,

d a k l e, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h, veća od prometnim znakom ograničene brzine kretanja,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 390,00 EURA (TRISTODEVEDESETEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (260,00 eura /dvjestošezdeseteura/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

O d b i ja s e prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, kao nesvrsishodna.

Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obvezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/22-4/81075, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 1. prosinca 2022. protiv okrivljenika ČČ, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog po branitelju izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeniku ČČ, omogućeno je ispitivanje pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu gdje je izjavio da se ne smatra krivim. Dana 30. svibnja 2021. upravljao je vozilom "Mazda" registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kroz mjesto Ličko Lešće ali ne brzinom koja se navodi u optužnom aktu već brzinom ne većom od 60 km/h. U vozilu imam GPS sistem koji mu alarmira kada prijeđe brzinu koja je dozvoljena.

3. U dokaznom je postupku pročitan obrazac "podaci o vozaču" , obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom povratnicom, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja /list 11. – 15. spisa/, izvršen uvid za ovjernicu za mjerni uređaj i fotografiju vozila /list 22. – 23. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu iz PE MPRH /list 31. - 32. spisa/.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Obranu okrivljenika sud je ocijenio neuvjerljivom te usmjerenom na izbjegavanje odgovornosti za opisano djelo prekršaja. Naime, iz fotografije vozila razvidno je da je snimljena u dolaznom smjeru i da je registrirana brzina 92 km/h (koja se umanjuje za granicu dopuštene pogreške od 10 km/h) te da je snimanje izvršeno uređajem "CORDON-M" 2#MD0789. Iz ovjernice za mjerni uređaj broj: O-01-00074/21 koji je izdao Državni zavod za mjeriteljstvo /list 22. spisa/ razvidno je da je izdana 4. svibnja 2021. godine i da je valjanost ovjernog žiga jedna godina.

5. Stoga je u djelu okrivljenika ČČ sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud cijenio njegovo dosadašnje nekažnjavanje zbog prekršaja u prometu pa mu je izrekao minimalnu propisanu kaznu za ovakav prekršaj.

6. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, ocjenjujući da dosadašnje okrivljenikovo ponašanje u prometu (u dobi od 67 godina, prema potvrdi iz PE MPRH kažnjavan jedanput zbog narušavanja javnog reda i mira) , ne upućuje na zaključak da postoji opasnost da će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj pa se, shodno navedenom, po ocjeni suda svrha kažnjavanja može postići novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere.

7. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 17. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. braniteljici,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. ref. za izvršenje kazne,

5. spis.-