REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -430/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog PK, zastupanog po odvjetniku iz [adresa], NK, na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/400; URBROJ: 511-08-29-25-1 od 02.siječnja 2025. kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 47.stavka 2. kažnjivog na temelju članka 47.stavka 3. uz primjenu članka 293.stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. ), 17.ožujka 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.,114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog PK na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/400; URBROJ: 511-08-29-25-1 od 02.siječnja 2025. kojim je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz članka 47.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen na temelju članka 47.stavka 3. uz primjenu članka 293.stavka 1. istog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 160,00 ( sto šezdeset ) eura, te prekršaja iz članka 176.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je na temelju članka 176.stavka 5. istog Zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura tako da mu se na temelju članka 39.stavka 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 550,00 ( petsto pedeset ) eura, uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci i obvezu nadoknade troškova postupka u ukupnom iznosu od 40,27 ( četrdeset eura i dvadeset sedam centi ) eura djelomično se prihvaća osnovanim te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.
II. U ostalom napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se određuje da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu i troškove tužitelja u roku od 3 ( tri ) mjeseca po primitku presude.
III. Na temelju članka 138.st.2. t.3b ) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove žalbenog postupka kod ovog suda u iznosu od 20,00 ( dvadeset ) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne, a ako to ne učini u navedenom roku, ovi će se troškovi naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za počinjenje prekršaja iz članka 47.stavka 2. kažnjivog na temelju članka 47.stavka 3. uz primjenu članka 293.stavka 1. i prekršaja iz članka 176.stavka 3. kažnjivog na temelju članka 176.stavka 5., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka.2. Prekršajnog zakona.
3.U iznesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da prigovor podnosi zbog izrečene prekršajne sankcije i odmjerenih troškova postupka. Ne poriče počinjenje prekršaja zbog kojeg se tereti, ali da se zapravo radi o nesporazumu jer je okrivljenik odmah nakon udarca pokušao pronaći oštećenog AK i ostaviti mu podatke kako bi se dogovorili oko naknade štete, no nije ga uspio pronaći i padala je jaka kiša što je otežalo uspješno ostavljanje podataka. Moli smanjenje novčane kazne jer bi plaćanje iste ugrozilo njegovu egzistenciju jer se radi o iznosu koji je za okrivljenika velik. Uzevši u obzir okrivljenikovo kajanje i svjesnost oko počinjenja prekršaja smatraju kako nije potrebna ovakva kazna jer će se ista specijalna prevencija postići i znatno manjom kaznom koja će svejedno imati veoma preventivan učinak na okrivljenika. Glede izrečene sankcije zabrane upravljanja motornim vozilom mole sud da uvaži činjenicu kako je okrivljenik zaposlen i vozačka dozvola mu je prijeko potrebna kako bi uredno obavljao svoj posao, a ukoliko se primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja da bi mogao ostati bez posla što bi negativno utjecalo na okrivljenikovu egzistenciju. Predlaže se ukidanje prekršajnog naloga odnosno preinačenja na način da se okrivljeniku izrekne opomena te ukine zaštitna mjera.
4. Razmatrajući spis predmeta, ocjena je suda da nekažnjavanost okrivljenika, njegovo priznanje i prihvaćanje krivnje, uz okolnosti događaja u odnosu na prekršaj iz članka176.stavka 2. kažnjiv na temelju članka 176.stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama / rano ujutro /, predstavljaju olakotne okolnosti za svaki od navedenih prekršaja, što uz ne nalaženje posebnih otegotnih okolnosti, čini osnovanim pretpostaviti da se svrha kažnjavanja ima polučiti ovakvim kvantitativnim određenjem kazni i koje su u granicama posebnih minimuma s dužim rokom plaćanja, bez primjenjivanja predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije / nekažnjavanost, pravne posljedice osude /.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138.stavka 2. 3b) Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na strukturu i trajanje procesnih radnji u okviru žalbenog postupka kod ovog Suda.
U Puli-Pola, 17.ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenika i opunomoćenog branitelja /, te za spis
