REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-408/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TS,kojeg brani braniteljica Barbara Glavaš Štefanac zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23) ),pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor, pod brojem KLASA: 211-07/24-4/116090 od 27.12. 2024., nakon provedenog žurnog postupka 17.03. 2025., u nazočnosti okrivljenika i njegove braniteljice istog dana

p r e s u d i o  j e

I.okrivljeni TS, sin T, djevojačko prezime majke S, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: ugostitelj, primanja mjesečna:750,00 €, ne oženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

kriv je

1)što je dana 28.11.2024. godine u 23,45 sati u mjestu Mala Gorica, općina Sveta Nedelja, ulica Augusta Šenoe kućni broj 4 kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom, iako je u krvi imao alkohola 0,83 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom L (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg). dakle, kao vozač vozila je imao u krvi alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2) što zgode kao pod točkom 1. izreke presude istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i krečući se kroz mjesto Mala Gorica, kolnikom ulice A. Šenoe u smjeru jugoistoka dok sam u krvi imao alkohola, izlaskom iz desnog zavoja nije prilagodio brzinu kretanja svoga vozila osobinama i stanju ceste (kolnik mokar, klizav), te vidljivosti (noć) i stanju vozila, uslijed čega je izgubio kontrolu nad upravljačem vozila, vozilom prešao preko prometne trake za kretanje vozila iz suprotnog smjera te sletio uz sjeveroistočni rub kolnika ulice A. Šenoe, nakon čega je prednjim lijevim dijelom vozila udario u betonski zidić iznad propusta za oborinske vode gdje se i zaustavio, prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće.

dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, a prekršajem je izazvana prometna nesreća sa tjelesnim ozljedma.

čime je počinio prekršaj iz čl. 51 st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22)

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 (dvjestopedeseteura) EURA

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA

Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četristopedeseteura)

EURA

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. . Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor, broj gornji, izdala je 27.12.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden prekršajni postupak.

2.Okrivljeni TS je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 28.11.2024. godine u 23,45 sati u mjestu Mala Gorica, općina Sveta Nedelja, ulica Augusta Šenoe kućni broj 4 kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom, iako je u krvi imao alkohola 0,83 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).Također je priznao da je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i krečući se kroz mjesto Mala Gorica, kolnikom ulice A. Šenoe u smjeru jugoistoka dok je u krvi imao alkohola,te izlaskom iz desnog zavoja nije prilagodio brzinu kretanja svoga vozila osobinama i stanju ceste (kolnik mokar, klizav), te vidljivosti (noć) i stanju vozila, uslijed čega je izgubio kontrolu nad upravljačem vozila, vozilom prešao preko prometne trake za kretanje vozila iz suprotnog smjera te sletio uz sjeveroistočni rub kolnika ulice A. Šenoe, nakon čega je prednjim lijevim dijelom vozila udario u betonski zidić iznad propusta za oborinske vode gdje se i zaustavio, prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka.kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće. .Žali zbog počinjanja prekršaja te je molio sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu te da ga oslobodi svih troškova postupka budući da mu plaća iznosi 750,00 € te je također molio sud iako je prekršajno kažnjavan da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz razloga što je njemu vozačka dozvola nužna zbog njegovog svakodnevnog obavljanja posla.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada višestruko prekršajno osuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.

4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je dana dana 28.11.2024. godine u 23,45 sati u mjestu Mala Gorica, općina Sveta Nedelja, ulica Augusta Šenoe kućni broj 4 kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom, iako je u krvi imao alkohola 0,83 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom L (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).te da je zgode kao pod točkom 1. izreke presude istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i krečući se kroz mjesto Mala Gorica, kolnikom ulice A. Šenoe u smjeru jugoistoka dok sam u krvi imao alkohola, izlaskom iz desnog zavoja nije prilagodio brzinu kretanja svoga vozila osobinama i stanju ceste (kolnik mokar, klizav), te vidljivosti (noć) i stanju vozila, uslijed čega je izgubio kontrolu nad upravljačem vozila, vozilom prešao preko prometne trake za kretanje vozila iz suprotnog smjera te sletio uz sjeveroistočni rub kolnika ulice A. Šenoe, nakon čega je prednjim lijevim dijelom vozila udario u betonski zidić iznad propusta za oborinske vode gdje se i zaustavio, prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće. čime je počinio prekršaje iz čl. 51. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je Sud proglasio krivim i za djela prekršaja kaznio ga novčanim kaznama ispod zakonskog minimuma za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja i stupnju okrivljenikove odgovornosti.

5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazni cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja dok mu je kao otegodnu okulnost uzao dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, pa mu zbog utvrđenih olakotnih okolnosti je,utvrdio novčane kazne i to u iznosu ispod propisanih posebnih minimuma koji su za ova djela propisani, smatrajući da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7). Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, pa iste nebi mogao naknaditi bet štete za svoje nužno uzdržavanje.

8) Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Nadalje, Sud je uzeo u obzir činjenicu da mu je zbog posla nužna vozačka dozvola.

U Samoboru, 17.03. 2025.

zapisničar

sudac

Suzana Heged, v.r.

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. l. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom TS, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Samobor

3. Odvjetnica Barbara Glavaš Štefanac, Zagreb, Matije Divkovkovića 28

4. pismohrana.